MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393424530 · doi:10.2196/51599

Effect of a 12-Week High-Calorie-Expenditure Multimodal Exercise Program on Health Indices in Women With Overweight: Protocol for a Randomized Controlled Trial

2024· article· en· W4393424530 sur OpenAlexvenueno aff
Mitra Abdollahi Diba, Vahid Sari Sarraf, Ramin Amirsasan, Saeid Dabbagh Nikoukheslat

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialPreprintOverweightMedicinePhysical therapyProtocol (science)GerontologyPhysical activityBody mass indexPhysical medicine and rehabilitationAlternative medicineInternal medicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background High-calorie-expenditure training is common among endurance athletes and is an effective strategy for weight loss. Although many training protocols include walking, running, cycling, and swimming according to a target heart rate, there is limited research on high-calorie-expenditure interventions with multimodal training programs using quantitative methods. Objective The aims of this research protocol are to (1) develop a high-calorie-expenditure training program to cover target calorie expenditure according to the trainability of women classified as overweight (according to a BMI of 25-29.9 kg/m2); (2) determine the effect of high-calorie-expenditure workouts on conditioning, glycemic variables, and body composition; and (3) evaluate the implementation of the intervention and results in comparison with outcomes obtained under a standard-calorie-expenditure training program. Methods This is a randomized controlled trial with a pretest-posttest design. Participants include 33 women with a BMI in the overweight range (25-29.9) allocated to three groups: two intervention groups and one control group. The intervention will be conducted for 12 weeks. Participants in the first group will be assigned an exercise program with high energy expenditure of approximately 3000-3500 kilocalories/week in the form of 5 sessions per week with an intensity of 50%-75% maximum oxygen rate (VO2 max) and 60%-80% target heart rate. The second group will be assigned an exercise program with a standard energy expenditure of approximately 1200-1500 kilocalories/week with 3 sessions per week at an intensity of 60%-75% VO2 max, according to The American College of Sports Medicine guideline. The effects of the multimodal training program with daily tasks will be compared to those of the standard-calorie-expenditure and control (no exercise) conditions with respect to changes in glycemic indices and body composition. Daily calories will be calculated through the International Physical Activity Questionnaire and using Nutrition 4 software. Results Preliminary results show significant weight loss in both the high- and standard-calorie-expenditure groups (P=.003). Significant improvements were also found in muscle percentage (P=.05) and BMI (P=.05) for the high-calorie-expenditure group. Analyses are ongoing for glycemic indices, inflammation factors, and blood parameters. Conclusions High-calorie-expenditure training can cause further weight loss than standard exercise, which can eventually lead to greater fat mass reduction and improvement in glycemic indices. These results demonstrate that, in some cases, it may be necessary to increase the activity of women and use multimodal exercise programs with increased volume and intensity to increase the expenditure of exercise and daily activity. We found a net effect of exercise and daily activity at the individual level, whereas the daily lifestyle and physical behaviors of the participants remained constant. Trial Registration Iranian Registry of Clinical Trials IRCT20220202053916N1; https://tinyurl.com/c8jxfw36 International Registered Report Identifier (IRRID) DERR1-10.2196/51599

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,031
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0310,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0080,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0190,008
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0110,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0410,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,477
Écart entre enseignants0,436 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetMuscle metabolism and nutrition→Travaux en français237 207→