A bibliometric analysis of cerebral palsy from 2003 to 2022
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This bibliometric study explores cerebral palsy (CP) research from 2003 to 2022 to reveal the topic hotspots and collaborations. Methods We retrieved studies on CP from the Web of Science Core Collection from 2003 to 2022 and then used CiteSpace and Bibliometrix to perform a bibliometric analysis and attain knowledge mapping, including publication outputs, funding, journals, authors, institutions, countries/territories, keywords, collaborative relationships, and topic hotspots. Results In total, 8,223 articles were published from 2003 to 2022. During this period, the number of publications increased continuously. Developmental Medicine and Child Neurology was the most productive and frequently co-cited journal. Boyd was the most productive and influential author, with 143 publications and 4,011 citations. The United States and Vrije Universiteit Amsterdam were the most productive countries and institutions, respectively. Researchers and institutions from the USA, Australia, and Canada constituted the core research forces, with extensive collaborations worldwide. The most common keywords were gait (553), rehabilitation (440), spasticity (325), botulinum toxin (174), therapy (148), upper extremity (141), quality of life (140), disability (115), pain (98), electromyography (97), kinematics (90), balance (88), participation (85), and walking (79). Conclusion This study provides a systematic and comprehensive analysis of the CP-related literature. It reveals that Developmental Medicine and Child Neurology is the most active journal in this field. The USA, Vrije Universiteit Amsterdam, and Boyd are the top countries, institutions, and authors, respectively. Emerging treatment methods, complication management, and functional recovery comprise the future research directions and potential topic hotspots for CP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,066 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,205 | 0,285 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».