Identification of long‐preserved specimens reveals the historical geographic range of the Patagonian lamprey <i>Geotria macrostoma</i> (Burmeister, 1868) in southern South America
Notice bibliographique
Résumé
The lamprey genus Geotria Gray, 1851 currently includes only two species: G. australis and G. macrostoma. However, taxonomic relationships within the genus have traditionally been ambiguous and difficult to establish due to the extreme changes in morphology, dentition, and coloration that lampreys undergo during their life cycles, particularly during upstream migration and sexual maturation. Consequently, several lamprey specimens held in museum collections have remained unidentified, especially those from Argentina. In this study, a series of morphometric characters were subjected to discriminant function analysis (DFA) to identify the lamprey species collected during 1867-2004 from the de la Plata River and Patagonia. These specimens are housed at the Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia" in Buenos Aires, the Museo de Historia Natural de Montevideo, and the Naturhistoriska riksmuseet in Stockholm. Based on the proportions of the length of the oral disc, prebranchial, and pre-caudal body regions, and the depth of the trunk, DFA provided conclusive evidence that the specimens corresponded to the recently revalidated G. macrostoma (Burmeister, 1868), which was originally incorrectly named as Petromyzon macrostomus Burmeister, 1868, Exomegas macrostomus (Berg, 1899), Geotria chilensis (Berg, 1895), and Geotria macrostoma f. gallegensis Smitt, 1901, as well as other nontype museum individuals of uncertain taxonomic status. The identifications of these long-preserved museum specimens provided key information on the historical geographic range of Argentinian lampreys and suggest that the disappearance of the species reported from northern localities (the Pampean Region) can be attributed to the degradation of their critical habitats, primarily caused by anthropogenic impact and climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».