MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393444614 · doi:10.1101/2024.03.29.24305086

Facilitators and barriers in the use of the electronic consultation register for Integrated Management of Childhood Illness in the health district of Toma, Burkina Faso: Perspectives of health care providers

2024· preprint· en· W4393444614 sur OpenAlexaff
Patrice Ngangue, Saouadogo Issaka, Kaboré Soutongnoma Safiata, Mbang Massom Douglas, Nestor Bationo, Josiane Seu, Birama Apho Ly

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMobile Health and mHealth Applications
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNursingThematic analysisConfidentialityIntegrated Management of Childhood IllnessStakeholderQualitative researchMedicineHealth careChecklistFamily medicinePsychologyPopulationHealth servicesPublic relationsEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background In collaboration with the Ministry of Health and Public Hygiene (MHPH) of Burkina Faso (BF), the Foundation Terre des Hommes (Tdh) has developed the Integrated e-Diagnostic Approach (IeDA) project in BF since 2010 to strengthen the health system by digitalizing medical protocols, improving the quality of services and using data. We sought to identify and analyze the barriers and facilitators of using the electronic clinic registry (ECR) for the integrated management of childhood illness (IMCI) by healthcare providers (HCPs) in the health district of Toma, BF. Methods We conducted a descriptive and exploratory qualitative study. In-depth individual interviews were conducted with thirty-five (35) HCPs in the health district of Toma, BF, from the 1 st to the 30 th of December 2021. Thematic analysis of qualitative data according to the Braun & Clarke model was performed using NVivo 12 software and arranged along a social-ecological model. Results Our findings revealed that HCPs play an essential role in using ECR for IMCI. Many key facilitating factors have emerged regarding the use of IMCIs in primary health care (PHC) facilities, such as positive perceptions of the ECR, firm commitment and the involvement of HCPs, stakeholder support, collaborative networks with implementing partners, convenience, privacy, confidentiality and client trust, experience and confidence in using the system, and the satisfaction, motivation and competency of staff. In addition, the easy diagnosis offered by the ECR and the training of HCPs increased the acceptance and use of the ECR. Regarding barriers, HCPs complained about the tablet’s slowness, recurrent breakdowns, and increased workload. Conclusion This study revealed that ECR has excellent potential to improve the quality of care and, in turn, reduce maternal and infant mortality. Although the satisfaction of the HCPs with the tool is positive, the actors of the Foundation Tdh, in collaboration with the MHPH, must work to optimize the application’s performance and reduce breakdowns and delays during consultations. This will allow the deployment of ECR in all BF health districts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetMobile Health and mHealth Applications→Travaux en français237 207→