Autopolyploidy Genome Duplication Preserves Other Ancient Genome Duplications In Atlantic Salmon (Salmo Salar) Supplementary Datasets
Notice bibliographique
Résumé
For various species, alignments were found between a protein database (produced from Zebrafish) and the sequenced genome of that species. Using Perl scripts and the alignments, gene models were identified in the various species based on the protein sequences. The gene models, for the various species, can be found in the .gff3 files. Some of the .gff3 files have had ribosomal proteins removed. Homeologous regions were then identified using Perl scripts and can be found in .gff3 files as well. They have Homeologous_Regions.gff3 in their title. Homeologous genes in these regions were counted (named XX_XX_Homeologous_Regions.txt), and compared to all of the genes (not just homeologous genes) in these regions (named Gene_Count_Homeolgous_XX_XX_XX.txt) to find the density. Homeologous gene sequences were compared to each other to identify the Ps values between them using a program called SNAP (Files with _Homeologous_region_analysis_version_1.2.txt at the end). The analyses of these files are summarized in "Pn_Ps_Values_Vertebrate_Homeologous_Regions.ods." The synteny between species can be found in the files with .seg extensions (These can be opened in IGV). A comparison between the gene density and Ps value for each homeologous region can be found in the file, "Gene_Density_Compared_to_Ps_Values.ods." Included is an extended readme file and Perl scripts (.pl extension) in a compressed file (Final_Scripts.tar.gz).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».