MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393467456 · doi:10.1101/2024.04.02.587754

Age-associated growth control modifies leaf proximodistal symmetry and enables leaf shape diversification

2024· preprint· en· W4393467456 sur OpenAlexaff
Xinmin Li, Hannah Jenke, Sören Strauss, Yi Wang, Neha Bhatia, Daniel Kierzkowski, Rena Lymbouridou, Peter Huijser, Richard S. Smith, Adam Runions, Miltos Tsiantis

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesMax-Planck-GesellschaftBundesministerium für Bildung und ForschungDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésBiologyArabidopsis thalianaBilateral symmetryCell biologyReprogrammingEvolutionary biologyBotanyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY Biological shape diversity is often manifested in modulation of organ symmetry and modification of the patterned elaboration of repeated shape elements. 1–5 Whether and how these two aspects of shape determination are coordinately regulated is unclear. 5–7 Plant leaves provide an attractive system to investigate this problem, because they usually show asymmetries along their proximodistal axis, along which they can also produce repeated marginal outgrowths such as serrations or leaflets. 1 One case of leaf shape diversity is heteroblasty, where the leaf form in a single genotype is modified with progressive plant age. 8–11 In Arabidopsis thaliana, a plant with simple leaves, SQUAMOSA PROMOTER BINDING PROTEIN-LIKE9 (SPL9) controls heteroblasty by activating CyclinD3 expression, thereby sustaining proliferative growth and retarding differentiation in adult leaves. 12 However, the precise significance of SPL9 action for leaf symmetry and marginal patterning is unknown. By combining genetics, quantitative shape analyses, and time-lapse imaging, we show that, in A. thaliana , proximodistal symmetry of the leaf blade decreases in response to an age-dependent SPL9 expression gradient, and that SPL9 action coordinately regulates the distribution and shape of marginal serrations and overall leaf form. Using comparative analyses, we demonstrate that heteroblastic growth reprogramming in Cardamine hirsuta, a complex-leafed relative of A. thaliana, also involves prolonging the duration of cell proliferation and delaying differentiation. We further provide evidence that SPL9 enables species-specific action of homeobox genes that promote leaf complexity. In conclusion, we identify an age-dependent layer of organ proximodistal growth regulation that modulates leaf symmetry and has enabled leaf shape diversification. In Brief Age-dependent regulation of proliferative growth and differentiation along the proximodistal axis of leaves modulates organ symmetry and marginal patterning in heteroblasty, and enabled the action of homeobox genes in complex leaf shape evolution. Highlights An age-dependent growth gradient underpins regulation of A. thaliana leaf symmetry SPL9-mediated heteroblastic growth control potentiates leaf histogenic capacity A common growth framework underlies heteroblasty in complex and simple leaves SPL9 enables the action of homeobox genes that promote leaf complexity

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetPlant Molecular Biology Research→Travaux en français237 207→