Surgery for Primary Open Angle Glaucoma (POAG) By Trabeculectomy: Indications and Results in 52 Cases
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: POAG filtering surgery arouses a lot of interest regarding its indications and results in melanoderma subjects south of the Sahara. The aim of this work was to contribute to improving the management of this disease in our socio-economic environment. Material and Methods: Retrospective longitudinal study carried out on the medical records of 47 patients and 52 eyes operated on for primary open-angle glaucoma by trabeculectomy from August 1, 2018, to August 31, 2020 in a private health facility, with postoperative follow-up of at least 1 year, for each case. Results: The patients were aged 10 to 70 years (mean 62.5 +/- 13.81 years), with a male predominance (51.92%). Those who had health coverage were 44 (93.61%). Patients referred by other ophthalmologists for better care were 26 (55.31%). The mean preoperative IOP was 22.67 mm Hg. The surgical indication was the failure of medical treatment marked by visual field degradation associated with uncontrolled IOP in 34 eyes (65.38%) and the patient's desire for 5 eyes (9.61%). And of the 52 operated eyes, 8 (15.39%) were under monotherapy, 30 under dual therapy (57.69%) and 14 (26.92%) under triple therapy. All eyes had undergone trabeculectomy, associated with the use of mitomycin C for the 52 eyes (100%). The postoperative IOP at 1 year of follow-up was between 10- and 15-mm Hg in 98.08% of cases with an average pressure drop of 8.67 mm Hg (38.24%). Conclusion: A common practice of trabeculectomy with a view to refining the indications and mastering both the technique and the management of complications could make it a reliable alternative in the management of POAG in certain patients who are non-compliant or unable to cope the financial cost of medical treatment for life, in our conditions
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».