MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393495202 · doi:10.5281/zenodo.8339655

ET-WB: water balance-based estimations of terrestrial evaporation over global land and major global basins

2023· dataset· en· W4393495202 sur OpenAlexaff
Xiong Jinghua, Abhishek Abhishek, Li Xu, Hrishikesh A. Chandanpurkar, J. S. Famiglietti, Chong Zhang, Gionata Ghiggi, Bramha Dutt Vishwakarma, Guo Shenglian

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2023
Typedataset
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWater balanceEnvironmental scienceEvaporationBalance (ability)Hydrology (agriculture)GeographyGeologyMeteorologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is the readme file for the ET-WB dataset described in the ESSD paper "ET-WB: water balance-based estimations of terrestrial evaporation over global land and major global basins" from Xiong et al. (2023) ET-WB dataset-The monthly water balance data from May 2002-December 2021 for the 168 river basins and global land from 23 precipitation, 29 runoff, and 7 terrestrial water storage changes datasets. The five dimensions (236*169*23*7*29) of the matrix represent the time, regions, precipitation, terrestrial water storage changes, and runoff datasets used respectively. ET-WB is distributed in three kind of formats: Mat (ET-WB.mat), NetCDF (ET_WB.nc), and Shapefile (ET_WB.shp) (only for the ensemble median value). All the formats share the same definitions of dimensions (as below), except for the ArcGIS shapefile that is provided for individual regions (168 river basins and global land excluding Antarctic and Greenland). File shapefile.rar is the geospatial database of the study area that can be opened in ArcGIS software. Please find more details in the Readme file.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0410,036

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetMeteorological Phenomena and SimulationsTravaux en français237 207