MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393501774 · doi:10.1007/s42452-024-05831-3

Contributions of the Brazil’s National Institute for Space Research (INPE) to emergency response in the International Space and Major Disasters Charter

2024· article· en· W4393501774 sur OpenAlexfundno aff
Helena K. Boscolo, Thales Sehn Körting, Laércio Massaru Namikawa, Alexandre J. Homem de Mello

Notice bibliographique

RevueDiscover Applied Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpace exploration and regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Aerospace Exploration AgencyState Space Corporation ROSCOSMOSUAE Space AgencyEuropean Organization for the Exploitation of Meteorological SatellitesKorea Aerospace Research InstituteDeutsches Zentrum für Luft- und RaumfahrtNational Oceanic and Atmospheric AdministrationChina National Space AdministrationCentre National d’Etudes SpatialesCanadian Space AgencyComisión Nacional de Actividades EspacialesUK Space AgencyU.S. Geological SurveyIndian Space Research OrganisationEuropean Space Agency
Mots-clésCharterSpace (punctuation)Disaster responseEmergency responsePolitical scienceEmergency managementComputer scienceLawMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Brazil participates, through the National Institute for Space Research (INPE), in the International Charter Space and Major Disasters—Disasters Charter, an international cooperation effort to provide satellite images of major disasters around the world. The Disasters Charter is a joint and voluntary cooperative effort of 17 members. The characteristics of how the Charter works and the support of the satellites CBERS-4, CBERS-4A and AMAZONIA-1, including its cameras, are presented. There were 213 Charter Activations during the studied period (from mid-2018 until the end of 2022) with as many as 368 satellite images being provided (43% from the WFI camera-presented in all three satellites). Floods were the most frequent type of disaster and with the highest number of images provided. Of all the Activations during this period, INPE provided as much as 70% of all the Charter requested remote sensing data. Our internal operational scheme is revealed and the limitations of the satellite imaging are discussed to foster Brazil’s capacity in satellite imaging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscover Applied SciencesMême sujetSpace exploration and regulationTravaux en français237 207