MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393507463 · doi:10.1007/s12264-024-01193-3

The Neurovascular Unit Dysfunction in the Molecular Mechanisms of Epileptogenesis and Targeted Therapy

2024· article· en· W4393507463 sur OpenAlexaff
Xiuxiu Liu, Ying Zhang, Yanming Zhao, Qian Zhang, Feng Han

Notice bibliographique

RevueNeuroscience Bulletin · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceGovernment of Jiangsu Province
Mots-clésEpileptogenesisEpilepsyNeurovascular bundleNeuroscienceMedicineIntervention (counseling)BioinformaticsPsychologyPsychiatryPathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epilepsy is a multifaceted neurological syndrome characterized by recurrent, spontaneous, and synchronous seizures. The pathogenesis of epilepsy, known as epileptogenesis, involves intricate changes in neurons, neuroglia, and endothelium, leading to structural and functional disorders within neurovascular units and culminating in the development of spontaneous epilepsy. Although current research on epilepsy treatments primarily centers around anti-seizure drugs, it is imperative to seek effective interventions capable of disrupting epileptogenesis. To this end, a comprehensive exploration of the changes and the molecular mechanisms underlying epileptogenesis holds the promise of identifying vital biomarkers for accurate diagnosis and potential therapeutic targets. Emphasizing early diagnosis and timely intervention is paramount, as it stands to significantly improve patient prognosis and alleviate the socioeconomic burden. In this review, we highlight the changes and molecular mechanisms of the neurovascular unit in epileptogenesis and provide a theoretical basis for identifying biomarkers and drug targets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroscience BulletinMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207