Influence of Alkali Metal Cations in the Formation of the Heterobimetallic Actinide tert-Butoxides [AnM3(OtBu)7] and [AnM2(OtBu)6] (AnIV = Th, U; MI = Li, Na, K, Rb, Cs)
Notice bibliographique
Résumé
These are the raw data for the modulated structure pertaining to compound URb. The following is the abstract of the corresponding paper. Heterobimetallic tert-butoxides of alkali metal cations and tetravalent actinide centers exhibit two distinctive structural motifs, [AnM2(OtBu)6] and [AnM3(OtBu)7] (AnIV = Th, U and MI = Li, Na, K, Rb, Cs), evidently govern by the size of the alkali metal ions. Both [AnM3(OtBu)7] AnM3 (AnIV = U, MI = Li; AnIV = Th, MI = Li, Na) and [AnM2(OtBu)6] AnM2 (AnIV = U, MI = Na – Cs; AnIV = Th, MI = K - Cs) compounds are obtained in nearly quantitative yields by reacting the actinide and alkali metal silyl amides with excess of tert-butyl alcohol. The AnM3 complexes form a cubane-type coordination motif, whereas the AnM2 complexes display a geometry resembling two face-shared bipyramids. The sodium derivatives of thorium and uranium (ThNa3 and UNa2) allow to determine the structural transition threshold as function of the ratio of the ionic radii, ri(AnIV)/ri(MI). The AnM3 complexes are formed for ratios above 0.92 and the AnM2 type is formed for ratios below 0.87. All compounds are unambiguously characterized in both solution and the solid-state via NMR and IR spectroscopic studies and single crystal X-ray diffraction analyses, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».