Condensation shock topologies in carbon dioxide and a non-condensable gas mixture in supersonic nozzles
Notice bibliographique
Résumé
Condensation shock waves may occur in many flow expansion devices such as turbomachinery, gas ejectors, micro thrust-nozzles, and supersonic gas flow separators. However, their experimental analysis has been barely addressed as condensation shocks comprise complex phenomena such as compressible flow behavior, a shock-like phase transition, and a two-phase flow expansion. This work characterizes experimentally some condensation shock topologies of a mixture of carbon dioxide and dry air at several compositions in a Laval nozzle. Experiments were carried out in a test-rig instrumented with high-response pressure transducers installed along the Laval nozzle wall along with a Schlieren setup equipped with a high-speed video camera imaging the flow behavior within the nozzle. The nozzle wall profile was built by using the method of characteristics developed from a real equation-of-state suited for the testing mixture. Results revealed the influence of the nozzle wall profile on the condensation shock location and topology. Moreover, there types of flow behavior were captured and named as conventional, transition, and Mach wave condensation shocks. The transition from one topology to another occurred due to the interaction between cancelation waves originated from the nozzle wall and the phase-change phenomenon, giving rise to two distinct regions characterized by certain observable droplet population density. The current investigation presents an in-depth phenomenological discussion of the three types of condensation shock topologies as such assessment has not been previously developed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».