MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393530217 · doi:10.5281/zenodo.10420649

Data from: Soil incubation methods lead to large differences in inferred methane production temperature sensitivity

2023· dataset· en· W4393530217 sur OpenAlexaff
Zhen Li, R. F. Grant, Kuang‐Yu Chang, Suzanne B. Hodgkins, Jinyun Tang, Alexandra B. Cory, Z. A. Mekonnen, S. R. Saleska, Eoin Brodie, R. K. Varner, Virginia I. Rich, Rachel Wilson, Jeffrey P. Chanton, Patrick Crill, W. J. Riley

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2023
Typedataset
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethaneSensitivity (control systems)IncubationEnvironmental scienceLead (geology)Production (economics)Environmental chemistrySoil scienceChemistryBiologyEcologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quantifying the temperature sensitivity of methane (CH4) production is crucial for predicting how wetland ecosystems will respond to climate warming. Typically, the temperature sensitivity (often quantified as a Q10 value) is derived from laboratory incubation studies and then used in biogeochemical models. However, studies report wide variation in incubation-inferred Q10 values, with a large portion of this variation remaining unexplained. Here we applied observations in Stordalen Mire, a thawing permafrost peatland, and a well-tested process-rich model, ecosys, to interpret incubation observations and investigate controls on inferred CH4 production temperature sensitivity. We developed a Field-Storage-Incubation (FSI) modeling approach to mimic the full incubation sequence, including field sampling at a particular time in the growing season,refrigerated storage, and the laboratory incubation process, followed by model evaluation. We found that CH4 production rates during incubation are regulated by seasonally-dependent substrate availability and active microbial biomass of key microbial functional groups. Applying a model sensitivity analysis, we found that storage duration, storage temperature, and field sampling time significantly affect CH4 production during incubation. Shorter storage duration and lower storage temperature led to larger CH4 production during incubation. Our findings revealed a wide range of inferred Q10 values (1.2 to 3.5), which we attribute to incubation temperatures, incubation duration, storage duration, and sampling time. Q10 of CH4 production is controlled by many interacting biological, biochemical, and physical processes, which cause the aggregated Q10 values to differ from those of the component processes. Terrestrial ecosystem models that use a constant Q10 value to represent temperature responses may therefore predict biased soil carbon cycling under future climate scenarios. This dataset includes all the data used to plot figures in the manuscript, including Fig.2-6 and Fig.S2-S11. Each sheet in the aggregated spreadsheet corresponds to one figure in the manuscript. The simulation experiment setup and analyses are thoroughly described in the manuscript. Here we provide a brief summary. The data includes field greenhouse gas observations and laboratory incubation measurements of CH4 production in Stordalen Mire. These datasets were already published and references were provided in the manuscript and spreadsheet. The data also includes simulation data, including modeled cumulative CH4 production, CH4 production rates, substrate concentrations, and active microbial biomass under different incubation temperature, sampling time and storage conditions. This data also includes inferred temperature sensitivity of CH4 production as Q10 values under different scenarios. Please refer to the manuscript for more detailed information. Please see "Related works" at the bottom of this page and the "References" tab in the spreadsheet for a full list of source datasets and associated publications. FUNDING: This research is a contribution of the EMERGE Biology Integration Institute, funded by the National Science Foundation, Biology Integration Institutes Program, Award # 2022070. We thank the Swedish Polar Research Secretariat and the Swedish Infrastructure for Ecosystem Science (SITES) for the support of the work done at the Abisko Scientific Research Station. SITES is supported by the Swedish Research Council's grant 4.3-2021-00164. This research used resources of the National Energy Research Scientific Computing Center (NERSC) which is a U.S. Department of Energy Office of Science user facility. This research used the Lawrencium computational cluster resource provided by the IT Division at the Lawrence Berkeley National Laboratory (Supported by the Director, Office of Science, Office of Basic Energy Sciences, of the U.S. Department of Energy under Contract No. DE-AC02-05CH11231). Incubation and field observation data were collected under the IsoGenie Project, which was funded by the Genomic Science Program of the United States Department of Energy Office of Biological and Environmental Research, grant #s DE-SC0004632, DE-SC0010580, and DE-SC0016440.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetMethane Hydrates and Related Phenomena→Travaux en français237 207→