MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393547528 · doi:10.5281/zenodo.3240953

Modified half-hourly FLUXNET dataset for 10 Boreal forest sites (CA-Obs,CA-Ojp,CA-Qfo,FI-Hyy,FI-Ken,FI-Let,FI-Sod,RU-Fyo,RU-Zot,US-Prr)

2019· dataset· en· W4393547528 sur OpenAlexaboutno aff
Jarmo Mäkelä

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2019
Typedataset
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluxNetChemistryEnvironmental scienceBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This set contains half-hourly driving data and observations used in the simulations described in gmd-2018-313 (doi:10.5194/gmd-2018-313). Originally, this data is part of the FLUXNET2015 dataset (doi:10.17616/R36K9X). We have quality checked and gap-filled this data to suit the simulations. The upload contains site specific csv-files, a data header that is common to all files and a README. The actual data contains half-hourly values for: gross primary production (GPP, mol m-2 s-1) evapotranspiration (ET, kg m-2 s-1) air temperature (air_temp, degrees celcius) air pressure (air_pressure, Pa) precipitation (precip, kg m-2 s-1) specific humidity (qair, kg kg-1) wind speed (wspeed, m s-1) CO2 concentration (CO2, mol mol-1) shortwave radiation (shortwave, W m-2) longwave radiation (longwave, W m-2) potential shortwave radiation (mpot, W m-2) The sites (named by their FLUXNET identifier) and the years of data in this set are: CA-Obs (Saskatchewan) 1999-2006 CA-Ojp (Saskatchewan) 2004-2006 CA-Qfo (Quebec) 2003-2010 FI-Hyy (Hyytiälä) 1999-2006 FI-Ken (Kenttärova) 2003-2010 FI-Let (Lettosuo) 2010-2012 FI-Sod (Sodankylä) 2001-2008 RU-Fyo (Fyodorkovskoye) 2002-2009 RU-Zot (Zotino) 2002-2004 US-Prr (Poker Flat) 2011-2013

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetAtmospheric and Environmental Gas Dynamics→Travaux en français237 207→