Tarragon (<i>Artemisia dracunculus</i>) Essential Oil at Optimized Dietary Levels Prompted Growth, Immunity, and Resistance to Enteric Red‐Mouth Disease in the Rainbow Trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Fingerlings of the rainbow trout, Oncorhynchus mykiss (n = 300, 10.63 ± 0.6 g), were fed tarragon (Artemisia dracunculus) essential oil (TGO) for 2 months to examine its effects on growth properties, immunity, and resistance to Yersinia ruckeri infection. The treatments were control or TG1, TG2 (fed 0.5% TGO), TG3 (1% TGO), and TG4 (2% TGO). According to the results, an improvement was observed in growth parameters in all TGO‐treated groups compared to the control (P < 0.05). The digestive enzyme activities (protease and lipase) were significantly elevated in response to dietary TGO (P < 0.05). The immune system of the fish was enhanced by TGO, as it stimulated the immune parameters in serum (lysozyme, myeloperoxidase (MPO), alternative complement (ACH50), Ig) and mucus (lysozyme, protease, ACH50, Ig) (P < 0.05). The treatments, TG3 and TG4, showed more immune performance in response to TGO (P < 0.05). The fish in TG2 treatment had a higher levels of serum total protein than other groups (P < 0.05). The concentration of triglycerides (TRIG) and cholesterol (CHOL) in serum significantly decreased (P < 0.05) in response to TGO, as the lowest levels were observed in the treatment, TG3. The antioxidant enzymes (superoxide dismutase (SOD) and catalase (CAT)) of serum elevated in TGO‐treated fish, with the maximum values for the TG4 group (P < 0.05). TGO reduced (P < 0.05) alanine aminotransferase (ALT) and alkaline phosphatase (ALP) levels in serum. After bacterial challenge, the TGO‐treated fish showed lower mortality compared to the control, where the lowest mortality was observed in TG4 (P < 0.05). In conclusion, TGO improved growth, immunity, and survival after bacterial challenge in the rainbow trout, with more performance in fish fed 1%–2% TGO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».