Augmented dataset of rumours and non-rumours for rumour detection
Notice bibliographique
Résumé
This data set contains a collection of Twitter rumours and non-rumours during six real-world events: 1) 2013 Boston marathon bombings, 2) 2014 Ottawa shooting, 3) 2014 Sydney siege, 4) 2015 Charlie Hebdo Attack, 5) 2014 Ferguson unrest, and 6) 2015 Germanwings plane crash The data set is an augmented data set of the PHEME dataset of rumours and non-rumours based on two data sets: the PHEME data [2] (downloaded via https://figshare.com/articles/PHEME_dataset_for_Rumour_Detection_and_Veracity_Classification/6392078), and the CrisisLexT26 data [3] (downloaded via https://github.com/sajao/CrisisLex/tree/master/data/CrisisLexT26/2013_Boston_bombings). PHEME-Aug v2.0 (aug-rnr-data_filtered.tar.bz2 and aur-rnr-data_full.tar.bz2) contains augmented data for all six events. aug-rnr-data_full.tar.bz2 contains source tweets and replies without temporal filtering. Please refer to [1] for details about temporal filtering. The statistics are as follows: * 2013 Boston marathon bombings: 392 rumours and 784 non-rumours * 2014 Ottawa shooting: 1,047 rumours and 2,072 non-rumours * 2014 Sydney siege: 1,764 rumours and 3,530 non-rumours * 2015 Charlie Hebdo Attack: 1,225 rumours and 2,450 non-rumours * 2014 Ferguson unrest: 737 rumours and 1,476 non-rumours * 2015 Germanwings plane crash: 502 rumours and 604 non-rumours aug-rnr-data_filtered.tar.bz2 contains source tweets, replies, and retweets after temporal filtering and deduplication. Please refer to [1] for details. The statistics are as follows: * 2013 Boston marathon bombings: 323 rumours and 645 non-rumours * 2014 Ottawa shooting: 713 rumours and 1,420 non-rumours * 2014 Sydney siege: 1,134 rumours and 2,262 non-rumours * 2015 Charlie Hebdo Attack: 812 rumours and 1,673 non-rumours * 2014 Ferguson unrest: 471 rumours and 949 non-rumours * 2015 Germanwings plane crash: 375 rumours and 402 non-rumours The data structure follows the format of the PHEME data [2]. Each event has a directory, with two subfolders, rumours and non-rumours. These two folders have folders named with a tweet ID. The tweet itself can be found on the 'source-tweet' directory of the tweet in question, and the directory 'reactions' has the set of tweets responding to that source tweet. Also each folder contains ‘aug_complete.csv’ and ‘reference.csv'. 'aug_complete.csv' file contains the metadata (tweet ID, tweet text, timestamp, and rumour label) of augmented tweets before deduplication and filtering tweets without context (i.e., replies). 'reference.csv' file contains manually annotated reference tweets [2, 3]. If you use our augmented data (PHEME-Aug v2.0), please also cite: [1] Han S., Gao, J., Ciravegna, F. (2019). "Neural Language Model Based Training Data Augmentation for Weakly Supervised Early Rumor Detection", The 2019 IEEE/ACM International Conference on Advances in Social Networks Analysis and Mining (ASONAM 2019), Vancouver, Canada, 27-30 August, 2019 ============================================================================================== [2] Kochkina, E., Liakata, M., & Zubiaga, A. (2018). All-in-one: Multi-task Learning for Rumour Verification. COLING. [3] Olteanu, A., Vieweg, S., & Castillo, C. (2015, February). What to expect when the unexpected happens: Social media communications across crises. In Proceedings of the 18th ACM conference on computer supported cooperative work & social computing (pp. 994-1009). ACM
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».