Purification of the HTT N-HEAT (81-1643) with various buffer conditions
Notice bibliographique
Résumé
Previously, I purified the HTT N-HEAT_81-1643 domain and showed that the HTT N-HEAT_81-1643 domain elutes early from a Superose 6 column 10/300 (https://zenodo.org/record/3462496#.XjsVXSNOk2w). Initial biophysical characterization by DLS showed samples of the HTT N-HEAT_81-1643 construct are made up of large particles ( https://zenodo.org/record/3562523#.Xjw57iN, https://zenodo.org/record/3561096#.Xjw6ByNOk2w). Thus, our initial results all pointed out at having high oligomeric states of the HTT N-HEAT_81-1643 construct in solution. To rule out the possibility of a weak interaction with nucleic acid material which could cause the large particle size in solution, we tested whether we could remove the nucleic acid material by adding an additional purification step with heparin resin. However, purification using the additional heparin step showed no improvement in the purity of the sample from other protein impurities or nucleic acid material (https://zenodo.org/record/3562523#.XjsVyyNOk2w). Determination of ideal buffer conditions for the HTT N-HEAT_81-1643 construct using DSLS and DSF (https://zenodo.org/record/3562523#.Xjw57iN https://zenodo.org/record/3519364#.Xjw6ICNOk2w, https://zenodo.org/record/3561087#.Xjw6LiNOk2w) was not possible as no significant changes in the T<sub>aag</sub> or T<sub>m</sub> were observed for the conditions tested. Further, the data for both DSF and DSLS could have presented challenges to fit (<em>e.g.</em> The DSF data showed very high initial fluorescence while the DSLS data showed the T<sub>agg </sub> for this construct was at the end of the detection limit ~ 90 °C). Thus, to further assess if we could find an ideal buffer condition where the HTT N-HEAT_81-1643 construct is the most stable and monomeric, we tested different purification conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».