Total Tau Protein Mediates the Association of Ischemic Cerebrovascular Disease with Cognitive Decline
Notice bibliographique
Résumé
Background: Patients with transient ischemic attack (TIA) or ischemic stroke demonstrate an increased risk of cognitive dysfunction. Accumulating evidence indicates that ischemic cerebrovascular disease (ICVD) may interact with the amyloid/tau/neurodegeneration (AT[N]) biomarkers to promote dementia. However, the precise pathological mechanisms remain to be fully characterized. Objective: To elucidate the interrelationships among ICVD, ATN biomarkers in cerebrospinal fluid (CSF), and cognition. Methods: A total of 2524 participants were recruited from the CABLE study. ICVD referred to TIA/ischemic stroke. Cognitive performance was assessed by China Modified Mini-Mental State Examination (CM-MMSE) and Montreal Cognitive Assessment-b (MoCA-b). Multivariate linear regression analyses were performed to evaluate the associations of ICVD with CSF ATN biomarkers and cognition. Causal mediation analyses were used to identify whether the association was mediated by ATN biomarkers. Results: ICVD was associated with higher total-tau (t-tau) (p = 2.828×10-2) and poorer cognition (CM-MMSE: p = 1.539×10-5, MoCA-b: p = 4.552×10-6). Additionally, no discernible correlation surfaced between ICVD and amyloid-β (Aβ) 42 (p = 6.910×10-1) or phosphorylated tau (p-tau) (p = 4.324×10-1). The influence of ICVD on cognitive function was partially mediated by CSF t-tau (CM-MMSE: proportion: 2.74%, MoCA-b: proportion: 2.51%). Subgroup analyses revealed the influences of t-tau were especially evident in male (CM-MMSE: proportion: 5.45%, MoCA-b: proportion: 5.38%) and mid-life group (CM-MMSE: proportion: 9.83%, MoCA-b: proportion: 5.31%). Conclusions: These results delineated t-tau as a potential mediator for the influence of ICVD on cognition. Targeting brain ischemia and alleviating neuronal injury induced by ischemia may be a promising approach for preventing cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».