Life tables and graphs for Bahry (2022) - Equilibrium conditions in the evolution of senescence [MSc thesis, Carleton Univeristy]
Notice bibliographique
Résumé
Life table data, and derived quantities, for Equilibrium Conditions in the Evolution of Senescence (Bahry, 2022, MSc thesis); adapted from the supplementary data of (Jones et al., 2014). Life table data for human (Japan 2009), human (Aché hunter-gatherer), fruit fly, Soay sheep, freshwater hydra, and desert tortoise. Basic life table quantities: age interval \((X)\); survival function \((l_X)\); and age-specific interval fecundity \((m_X)\). Derived quantities include interval average force of mortality; reproductive value; residual reproductive value; Hamilton's indicators of the age-specific forces of selection; and actual age-specific mortality vs. predicted age-specific mortality based on models treated in (Bahry, 2022). In the original life tables of Jones et al. (2014), desert tortoises negatively senesce over the range of observed ages, but had a final observed cut-off age of 74; this causes reproductive value to artifactually fall to 0 as age-approached the cutoff. To get around this, I also used an extrapolated desert tortoise life table, assuming the age-74 mortality and fecundity rates remained constant until age 1000, then using the extrapolated life table to calculate reproductive value (and Hamilton's indicators) up to the cutoff age 74. References Bahry, D. (2022). Equilibrium Conditions in the Evolution of Senescence [Master's thesis, Carleton University]. Jones, O. R. et al. (2014). Diversity of ageing across the tree of life. Nature 505: 169–174. https://doi.org/10.1038/nature12789
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,157 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».