Geodetic displacement data near North Brawley Geothermal Field, 2009-2019
Notice bibliographique
Résumé
Supplementary Dataset for Materna, Barbour, Jiang, and Eneva (2022), "Detection of aseismic slip and poroelastic reservoir deformation at the North Brawley Geothermal Field from 2009–2019". The 2009-2019 downsampled and processed displacements for modeling, shown in their Figure 3, are presented in this repository. Processing methods are included in detail in the paper. Also included are the fault geometries used for modeling and the surface rupture trace of the M4.7 normal faulting earthquake in the 2012 Brawley Swarm, traced from a UAVSAR interferogram. TerraSAR-X data were ordered from the German Space Agency (DLR), using funding from grant GEO-10-001 awarded to Imageair Inc. by the California Energy Commission (CEC). InSAR/SqueeSAR processing of these data was done by TRE Altamira in Canada and Italy under CEC grant GEO-16-003 to Imageair Inc. Leveling data were obtained from the Imperial County Department of Public Works (https://publicworks.imperialcounty.org) and processed under the same grant. The Copernicus Sentinel-1 data were processed by the European Space Agency (ESA) and retrieved from the Alaska Satellite Facility (ASF) (https://search.asf.alaska.edu/). Sentinel-1 displacement time series were derived from interferograms processed in Jiang and Lohman (2021) through the support of Southern California Earthquake Center (SCEC) award 20139. SCEC is funded by NSF Cooperative Agreement EAR-1600087 & USGS Cooperative Agreement G17AC00047. UAVSAR data can be downloaded at https://uavsar.jpl.nasa.gov/. Quadtree downsampling was performed with the Kite library (Isken et al., 2017).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».