MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393591544 · doi:10.5281/zenodo.4831758

barechey/PredictIO.data:

2022· dataset· en· W4393591544 sur OpenAlexaff
Yacine Barèche

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typedataset
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data for our paper titled "Leveraging Big Data of Immune Checkpoint Blockade Response Identifies Novel Potential Targets". Bareche et al., Annals of Oncology (2022); https://doi.org/10.1016/j.annonc.2022.08.084 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Background: The development of immune checkpoint blockade (ICB) has changed the way we treat various cancers. While ICB produces durable survival benefits in a number of malignancies, a large proportion of treated patients do not derive clinical benefit. Recent clinical profiling studies have shed light on molecular features and mechanisms that modulate response to ICB. Nevertheless, none of these identified molecular features were investigated in large enough cohorts to be of clinical value. Materials and methods: Literature review was performed to identify relevant studies including clinical dataset of patient treated with ICB (anti-PD1/L1, anti-CTLA4 or the combo) and available sequencing data. Tumor mutational burden (TMB) and 37 previously reported gene expression (GE) signature were computed with respect to the original publication. Biomarker association with ICB response (IR) and survival (PFS/OS) was investigated separately within each study and combined together for meta-analysis. Results: We performed a comparative meta-analysis of genomic and transcriptomic biomarkers of immune-checkpoint blockade (ICB) responses in over 3,600 patients across 12 tumor types and implemented an open-source web-application (predictIO.ca) for exploration. Tumor mutation burden (TMB) and 21/37 gene signatures were predictive of ICB responses across tumor types. We next developed a de novo gene expression signature (PredictIO) from our pan-cancer analysis and demonstrated its superior predictive value over other biomarkers. To identify novel targets, we computed the T-cell dysfunction score for each gene within PredictIO and their ability to predict dual PD-1/CTLA-4 blockade in mice. Two genes, F2RL1 (encoding protease-activated receptor-2) and RBFOX2 (encoding RNA-binding motif protein 9), were concurrently associated with worse ICB clinical outcomes, T cell dysfunction in ICB-naive patients and resistance to dual PD-1/CTLA-4 blockade in preclinical models. Conclusions: Our study highlights the potential of large-scale meta-analyses in identifying novel biomarkers and potential therapeutic targets for cancer immunotherapy. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Data description mouseModel: Chen: Expression data of the TNBC mouse model study from Chen et al. (PMID:32907939) Meskini: Expression data of the Melanoma mouse model study from Meskini et al. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/geo/query/acc.cgi?acc=GSE172320) Zemek: Expression data of the AB1 & Renca mouse model study from Zemek et al. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/geo/query/acc.cgi?acc=GSE117358) Discovery_cohort: Expression and SNV data of the discovery cohort Validation_cohort: Expression and SNV data of the validation cohort

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,063
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,435
Score d'incertitude au seuil0,806

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,063
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0050,005
Intégrité de la recherche0,0060,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4350,372

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetCancer Immunotherapy and Biomarkers→Travaux en français237 207→