MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393594744 · doi:10.5281/zenodo.5139093

TLMD: Tigrinya Language Modeling Dataset

2021· dataset· en· W4393594744 sur OpenAlexaff
Fitsum Gaim, Wonsuk Yang, Jong Cheol Park

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2021
Typedataset
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNatural Language Processing Techniques
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceNatural language processingArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A monolingual dataset built for Tigrinya language modeling. To the best of our knowledge, this is the largest dataset for Tigrinya of its kind. The data was collected from various sources across the web including news, blogs, and books. The largest portion of the data, ~75%, comes from over 2150 issues of the Haddas Ertra newspaper and other magazines published by www.shabait.com. Data Statistics: Total size: ~0.5GB Around 40 million tokens Over 2 million lines 367 unique characters Train split: 98%, 1.97 million lines Validation split: 2%, 43k lines We have done a light-weight cleanup of the data: - Removal of Tigrinya text with legacy and non-standard encoding systems - Normalization of punctuation and special characters - Removal of redundant white spaces and empty lines - Rejoining or fixing broken sentences when possible - Removal of foreign words We avoid applying any form of tokenization, extensive cleanup, and preprocessing operations in order not to take away potentially useful information, those decisions are left to the use-case researchers or developers. This dataset is shared solely to advance research on natural language processing for Tigrinya. While the dataset authors do not claim any copyright on the content, some of the original sources may do. To use the content for commercial purposes or other forms of redistribution of the data, permission shall be acquired from the original owners, mainly shabait.com.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,056

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetNatural Language Processing Techniques→Travaux en français237 207→