Seismic sedimentology of a broad, low-relief carbonate platform: The Cambrian Longwangmiao Formation, Moxi–Gaoshiti area, Sichuan Basin, China
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Broad, low-relief carbonate platforms are commonly relatively flat lying and show minimal topographic relief. These characteristics make the platforms difficult to interpret using seismic data. To systematically analyze these platforms for reservoirs, a seismic-sedimentological workflow was implemented to investigate the paleogeomorphology and reservoir quality of the Cambrian Longwangmiao Formation (LWM) in the Moxi–Gaoshiti area of the Sichuan Basin, China. Conventional core and wire-line log data indicate that carbonate lithofacies are composed of completely dolomitized grainstones, packstones, and wackestones to mudstones. Associated depositional environments were interpreted as shoal complex (shoal crest, shoal margin, and intershoal), lagoon, and deep shelf. The low (4%–8%) porosity reservoirs are largely related to the shoal complex facies. Two third-order sequences were correlated throughout the field area, each demonstrating an upward-shallowing trend. The reservoir-quality rocks were formed in the highstand systems tracts of the sequences. Lacking diagnostic shallow-water indicative seismic facies (e.g., the topset of clinoforms), seismic paleogeomorphology was assessed by restoring the paleostructure at the top of the LWM and then evaluating the gross thickness of the LWM to establish the accumulation rate of sediments across the area. This approach demonstrated a fair correlation to measured reservoir-thickness data from wire-line logs, indicating that the paleogeomorphology and depositional facies were largely controlled by a syndepositional, en echelon fault system that determined the distribution of shallow-water shoal complexes and deeper shelf areas across the field area. Seismic lithology determination by amplitude analysis of multiple frequency panels provided a quantitative assessment of reservoir distribution, supplementing the qualitative paleogeomorphologic maps for field development and reservoir modeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».