MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393621421 · doi:10.14569/ijacsa.2024.01503127

A Machine Learning-based Solution for Monitoring of Converters in Smart Grid Application

2024· article· en· W4393621421 sur OpenAlexaff
Umaiz Sadiq, Fatma Mallek, Saif Ur Rehman, Rao Muhammad Asif, Ateeq Ur Rehman, Habib Hamam

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Advanced Computer Science and Applications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvertersComputer scienceGridSmart gridEngineeringElectrical engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The integration of renewable energy sources and the advancement of smart grid technologies have revolutionized the power distribution landscape. As the smart grid evolves, the monitoring and control of power converters play a crucial role in ensuring the stability and efficiency of the overall system. This research paper introduced a converter monitoring system in photovoltaic systems, the main concern is to protect the electrical system from disastrous failures that occur when the system is in operating condition. The reliability of the converters is significantly influenced by the degradation of their passive components, which can be characterized in various ways. For instance, the aging of inductors and capacitors can be char-acterized by a decrease in their inductance and capacitance values. Identifying which component is undergoing degradation and assessing whether it is in a critical condition or not, is crucial for implementing cost-effective maintenance strategies. This paper explores a set of classification algorithms, leveraging machine learning, trained on data collected from a Zeta converter simulated in Matlab Simulink. the report presents observations on how each algorithm effectively predicts the component and its condition and Graphical Performance Comparison for different ML Techniques serves as a crucial endeavor in evaluating and understanding the effectiveness of various ML approaches. The goal is to provide a comprehensive overview of how these techniques fare concerning criteria such as accuracy, precision, recall, F1 score, and Specificity among others. Quadratic Support Vector Machine (SVM) yields superior results compared to other machine learning techniques employed in training our dataset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Advanced Computer Science and ApplicationsMême sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207