MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393621421 · doi:10.14569/ijacsa.2024.01503127

A Machine Learning-based Solution for Monitoring of Converters in Smart Grid Application

2024· article· en· W4393621421 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Advanced Computer Science and Applications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvertersComputer scienceGridSmart gridEngineeringElectrical engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The integration of renewable energy sources and the advancement of smart grid technologies have revolutionized the power distribution landscape. As the smart grid evolves, the monitoring and control of power converters play a crucial role in ensuring the stability and efficiency of the overall system. This research paper introduced a converter monitoring system in photovoltaic systems, the main concern is to protect the electrical system from disastrous failures that occur when the system is in operating condition. The reliability of the converters is significantly influenced by the degradation of their passive components, which can be characterized in various ways. For instance, the aging of inductors and capacitors can be char-acterized by a decrease in their inductance and capacitance values. Identifying which component is undergoing degradation and assessing whether it is in a critical condition or not, is crucial for implementing cost-effective maintenance strategies. This paper explores a set of classification algorithms, leveraging machine learning, trained on data collected from a Zeta converter simulated in Matlab Simulink. the report presents observations on how each algorithm effectively predicts the component and its condition and Graphical Performance Comparison for different ML Techniques serves as a crucial endeavor in evaluating and understanding the effectiveness of various ML approaches. The goal is to provide a comprehensive overview of how these techniques fare concerning criteria such as accuracy, precision, recall, F1 score, and Specificity among others. Quadratic Support Vector Machine (SVM) yields superior results compared to other machine learning techniques employed in training our dataset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,945
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle