Bachmanns Reflexion über Sprache und Gewalt im Erzählungsband Das dreißigste Jahr
Notice bibliographique
Résumé
The focus of this article is Ingeborg Bachmann’s critical and poetic thinking on the relationship between language and violence. The starting point is a commentary of a central passage from the first Frankfurt lecture Fragen und Scheinfragen (Questions and Pseudo-Questions, 1959), in which Bachmann describes the writer's attitude to language. Dissatisfaction with and suspicion of language are part of a writer's crisis and at the same time his/her greatest motivation. Next, Bachmann's collection of stories Das dreißigste Jahr (The Thirtieth Year, 1961) is presented as a critical analysis of human coexistence and of the social use of language. Bachmann observes and describes the emergence and development of violence from which one cannot escape: language and violence appear to be intertwined. The characters in two of the stories (The Thirtieth Year and Everything), who want to escape this violence and language, are analysed through concepts developed by René Girard. According to Girard, the cause of interpersonal conflicts is the “mimetic desire” of people who live in close proximity with one another. Coexistence fosters rivalry, envy, and jealousy. This behaviour is contagious and shared by all members of the group, who repeat it by imitating each other, which leads to rapid escalations of violence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».