Jurassic deep-water reservoirs at a transfer-transform offset: Modeling the mixed carbonate-siliciclastic Shelburne subbasin, southeastern Canadian margin
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The Mesozoic–Cenozoic Scotian Basin terminates southwestward at the Yarmouth transfer fault zone. That part of the basin, the western Shelburne subbasin, shows a different geological evolution from the main Scotian Basin. It is the most prospective part of the basin for oil, but it remains underexplored. This study investigates the role of the transfer fault zone in sediment dispersion and deep-water clastic reservoir location by using forward stratigraphic modeling. DionisosFlowTM software was used to simulate the distribution of Callovian–Tithonian (Jurassic) clastic and carbonate strata. Sensitivity to the uncertain parameters in the model was analyzed with CougarFlowTM software. The Yarmouth transfer fault zone created ramps and topographic lows in the basin, which influenced sediment distribution and also focused long-distance river supply at the Shelburne delta. In the Late Jurassic, humid climate led to high sediment discharge, resulting in clastic progradation even during times of rising sea levels and widespread carbonate accumulation. Away from the delta, modeling suggests that deeper initial bathymetry accounts for the observed stable shelf-edge reef growth better than a shallower ramp bathymetry. Sensitivity analysis indicates that clastic sediments from the Shelburne delta prograded into deep water, even if water discharge and sand diffusion coefficients were low. Where the upper slope was steep, it was bypassed by sandy sediment that accumulated in basin-floor fans, predicted by modeling and confirmed by seismic interpretation of a channel-levee system in small areas undisturbed by salt tectonics. Forward stratigraphic modeling is thus an important tool for understanding petroleum geology in such underexplored areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».