MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393646376 · doi:10.1162/imag_a_00137

The coming decade of digital brain research: A vision for neuroscience at the intersection of technology and computing

2024· article· en· W4393646376 sur OpenAlexaff
Katrin Amunts, Markus Axer, Swati Banerjee, Lise Bitsch, Jan G. Bjaalie, Philipp Brauner, Andrea Brovelli, Navona Calarco, Marcel Carrère, Svenja Caspers, Christine J. Charvet, Sven Cichon, Roshan Cools, Irene Costantini, Egidio D’Angelo, G. De Bonis, Gustavo Deco, Javier DeFelipe, Alain Destexhe, Timo Dickscheid, Markus Diesmann, Emrah Düzel, Simon B. Eickhoff, Gaute T. Einevoll, Damian Eke, Andreas K. Engel, Alan C. Evans, Kathinka Evers, Nataliia Fedorchenko, Stephanie J. Forkel, Jan Fousek, Angela D. Friederici, Karl Friston, Liesbet Geris, Rainer Goebel, Onur Güntürkün, Aini Ismafairus Abd Hamid, Christina Herold, Claus C. Hilgetag, Sabine M. Hölter, Yannis Ioannidis, Viktor Jirsa, Sriranga Kashyap, Burkhard S. Kasper, Alban de Kerchove d’Exaerde, Roxana N. Kooijmans, István Koren, Jeanette Hellgren Kotaleski, Gregory Kiar, Wouter Klijn, Lars Klüver, Alois Knoll, Željka Krsnik, Julia Kämpfer, Matthew E. Larkum, Marja‐Leena Linne, Thomas Lippert, Jafri Malin Abdullah, Paola Di Maio, Neville Magielse, Pierre Maquet, Anna Letizia Allegra Mascaro, Daniele Marinazzo, Jorge F. Mejías, Andreas Meyer‐Lindenberg, Michele Migliore, Judith Michael, Yannick Morel, Fabrice O. Morin, Lars Muckli, Guy Nagels, Lena Oden, Nicola Palomero‐Gallagher, Fanis Panagiotaropoulos, Pier Stanislao Paolucci, Cyriel M. A. Pennartz, Liesbet M. Peeters, Spase Petkoski, Nicolai Petkov, Lucy S. Petro, Mihai A. Petrovici, Giovanni Pezzulo, Pieter R. Roelfsema, Laurence Ris, Petra Ritter, Kathleen S. Rockland, Stefan Rotter, Andreas Rowald, Sabine Ruland, Philippe Ryvlin, Arleen Salles, María V. Sánchez-Vives, Johannes Schemmel, Walter Senn, Alexandra A. de Sousa, Felix Ströckens, Bertrand Thirion, Kâmil Uludaǧ, Simo Vanni, Sacha J. van Albada, Wim Vanduffel, Julien Vezoli, Lisa Vincenz‐Donnelly, Florian Walter, László Záborszky

Notice bibliographique

RevueImaging Neuroscience · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensUniversity Health NetworkMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesHorizon 2020 Framework ProgrammeEuropean Commission
Mots-clésIntersection (aeronautics)NeuroscienceComputer scienceCognitive scienceComputer visionPsychologyGeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, brain research has indisputably entered a new epoch, driven by substantial methodological advances and digitally enabled data integration and modelling at multiple scales-from molecules to the whole brain. Major advances are emerging at the intersection of neuroscience with technology and computing. This new science of the brain combines high-quality research, data integration across multiple scales, a new culture of multidisciplinary large-scale collaboration, and translation into applications. As pioneered in Europe's Human Brain Project (HBP), a systematic approach will be essential for meeting the coming decade's pressing medical and technological challenges. The aims of this paper are to: develop a concept for the coming decade of digital brain research, discuss this new concept with the research community at large, identify points of convergence, and derive therefrom scientific common goals; provide a scientific framework for the current and future development of EBRAINS, a research infrastructure resulting from the HBP's work; inform and engage stakeholders, funding organisations and research institutions regarding future digital brain research; identify and address the transformational potential of comprehensive brain models for artificial intelligence, including machine learning and deep learning; outline a collaborative approach that integrates reflection, dialogues, and societal engagement on ethical and societal opportunities and challenges as part of future neuroscience research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0060,038
Communication savante0,0260,057
Science ouverte0,0030,015
Intégrité de la recherche0,0120,017
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImaging NeuroscienceMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207