MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393697973 · doi:10.5281/zenodo.10426446

Maternal glycemia in pregnancy is longitudinally associated with blood DNAm variation at the FSD1L gene from birth to 5 years of age

2023· dataset· en· W4393697973 sur OpenAlexaff
Amélie Taschereau, Luigi Bouchard

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2023
Typedataset
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésdNaMPregnancyObstetricsVariation (astronomy)MedicineGenePhysiologyBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Taschereau, A., Thibeault, K., Allard, C., Juvinao-Quintero, D., Perron, P., Lutz, S. M., Bouchard, L., & Hivert, M. F. (2023). Maternal glycemia in pregnancy is longitudinally associated with blood DNAm variation at the FSD1L gene from birth to 5 years of age. Clinical epigenetics, 15(1), 107. https://doi.org/10.1186/s13148-023-01524-7 BackgroundIn utero exposure to maternal hyperglycemia has been associated with an increased risk for the development of chronic diseases in later life. These predispositions may be programmed by fetal DNA methylation (DNAm) changes that persist postnatally. However, although some studies have associated fetal exposure to gestational hyperglycemia with DNAm variations at birth, and metabolic phenotypes in childhood, no study has yet examined how maternal hyperglycemia during pregnancy may be associated with offspring DNAm from birth to five years of age. HypothesisMaternal hyperglycemia is associated with variation in offspring DNAm from birth to 5 years of age. MethodsWe estimated maternal hyperglycemia using the area under the curve for glucose (AUCglu) following an oral glucose tolerance test conducted at 24–30 weeks of pregnancy. We quantified DNAm levels in cord blood (n = 440) and peripheral blood at five years of age (n = 293) using the Infinium MethylationEPIC BeadChip (Illumina). Our total sample included 539 unique dyads (mother–child) with 194 dyads having DNAm at both time-points. We first regressed DNAm M-values against the cell types and child age for each time-point separately to account for the difference by time of measurement for these variables. We then used a random intercept model from the linear mixed model (LMM) framework to assess the longitudinal association between maternal AUCglu and the repeated measures of residuals of DNAm. We adjusted for the following covariates as fixed effects in the random intercept model: maternal age, gravidity, smoking status, child sex, maternal body mass index (BMI) (measured at first trimester of pregnancy), and a binary variable for time-point. ResultsIn utero exposure to higher maternal AUCglu was associated with lower offspring blood DNAm levels at cg00967989 located in FSD1L gene (β = − 0.0267, P = 2.13 × 10–8) in adjusted linear regression mixed models. Our study also reports other CpG sites for which DNAm levels were suggestively associated (P < 1.0 × 10–5) with in utero exposure to gestational hyperglycemia. Two of these (cg12140144 and cg07946633) were found in the promotor region of PRDM16 gene (β: − 0.0251, P = 4.37 × 10–07 and β: − 0.0206, P = 2.24 × 10–06, respectively). ConclusionMaternal hyperglycemia is associated with offspring DNAm longitudinally assessed from birth to 5 years of age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetBirth, Development, and Health→Travaux en français237 207→