Formulation, Implementation, and Validation of a 3D Damage-Plasticity Cohesive-Interface Model with Multiple Yield Surfaces for Cyclic Modeling of Mortar Joints
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The mechanical behavior of mortar joints can be described by means of the cohesive interface element in the mesoscale modeling of masonry structures. In this paper, a novel three-dimensional (3D) constitutive model for the cohesive interface element under cyclic loading is presented. The proposed constitutive model is formulated in the damage-plasticity theoretical framework with the following unique features: (1) two smooth hyperbolic yield surfaces, capable of capturing various failure modes of mortar joints; (2) two damage scalars Dt and Dc to characterize the stiffness degradation; (3) two damage functions ξt(Dt) and ξc(Dc) to describe the strength softening; and (4) an unassociated flow rule to capture the dilatancy behavior. The proposed constitutive model is implemented in the general-purpose finite-element package Abaqus using the user subroutine UMAT. The developed model was validated at the masonry-component level using a mortar-jointed specimen under indirect cyclic tensile loading and three masonry couplets under compressive-shear loading, and then at the structural level using two unreinforced masonry walls characterized by two distinct failure modes. The validation results show that the developed constitutive model is capable of modeling mortar joints and masonry structures with good performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle