The site of an experimental oil spill located at a freshwater wetland along the St. Lawrence River re-visited after 21 years
Notice bibliographique
Résumé
In 1999 a wetland close to Ste. Croix de Lotibiniere (Quebec, Eastern Canada) and located along the St. Lawrence River was the site of a simulated oil spill. Test plots were set up, contaminated with crude oil and subsequently used to test natural attenuation, nutrient amendment or vegetation cropping as remediation treatments. In 2020, this study revisited the former test plots to investigate any lingering effects of the original Ste. Croix study. Test plot sediments and control sediments featured detectable quantities (75 - 165 g/kg) of mid-chain n-alkanes (C10-C36), but no other kinds of hydrocarbons. Differences in hydrocarbon, total organic carbon, nitrogen and phosphorous content were not significantly different between test plot sediments and control sediments. A microbial analysis did not detect significant differences in microbial load, microbial diversity or microbial community composition between test plot sediments and control sediments. Key genes for the aerobic and anaerobic degradation of n-alkanes as well as for the aerobic degradation of polycyclic aromatic hydrocarbons were detected in all sediment samples. Abundances of these genes did not differ significantly between formerly oil-contaminated sediments and control sediments. This study shows that after 21 years, previously oil-contaminated sediments of the Ste. Croix wetland can be considered completely remediated irrespective of the performed remediation treatment. In this file archive are included, metadata, metagenome co-assembly, functional and taxonomic annotations, contigs and genes abundance matrices and MAGs files. Raw Illumina sequence data was deposited in the NCBI SRA portal under accession PRJNA818909.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,281 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».