MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393766953 · doi:10.5281/zenodo.7584485

Spatial structure and benefits to hosts allow plasmids with and without post-segregational killing (PSK) systems to coexist

2023· dataset· en· W4393766953 sur OpenAlexaff
Wilco Verweij, Cortland K. Griswold

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2023
Typedataset
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSalmonella and Campylobacter epidemiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlasmidComputational biologyBiologyComputer scienceGeneticsDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The code for the numerical analysis and parametric walks for both the single strain and specialization model for the paper "Spatial structure and benefits to hosts allow plasmids with and without post-segregational killing (PSK) systems to coexist " Programs Need: Python, Jyupter notebooks and WinZip (to unzip the package). The Data files: The Data files are in .OUT meaning they can be overwritten if the code is run again, so if one wishes to examine the outputs, copy them into another folder or create a second copy of this folder to investigae Numerical Analysis The numerical analysis was conducted using the ode() function and ’lsoda’ method in Scientific Python (vers. 0.19.0). The ’lsoda’ method was used because both the single-strain model and specialization model are numerically ’stiff’. Parameters for ’lsoda’ were set to their default values, except for runs that characterized all outcomes of the model (both coexistence and exclusion); here, numerical tolerance parameters atol and was lowered to 10−9. The default tolerance values (which are both equal to 10−5) were used for runs that specifically sought coexistence of PSK+ and PSK- plasmids. These larger tolerances may miss some points of coexistence, but allow for faster numerical simulation, which was necessary given that a large number of parameter sets needed to be studied to find points of coexistence. In all cases numerical solutions were checked that they successfully completed the full time interval, which in our case was 109 time steps. Numerical analysis also used the numpy library (vers. 1.12.1) and the Python environment was vers. 3.6.1. Python scripts of the numerical systems are provided as further Supplementary Materials, as well as Juypter Notebooks that allow for the examination of single parameter sets. Parameteric Walks To assess whether points of coexistence of PSK- and PSK+ are mutationally connected, we took one point of coexistence for each of the single-strain and specialization models and subjected them to a parameter walk. A parameter walk consist of starting at a point of coexistence and running the simulations again with parameters randomly perturbed from their initial value. In particular, the parameter walk was either unbiased or biased. For an unbiased walk, a parameter was perturbed uniformly to up to 10% above or 10% below its current value. For a biased walk, a parameter was uniformly perturbed 1% above and 10% below, or 10% above and 1% below its current value. If a random perturbation of parameter resulted in a new coexistence point, that set of parameters was taken as the current set and perturbed again.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetSalmonella and Campylobacter epidemiology→Travaux en français237 207→