Canadian Fire Weather System - WRF/NOA
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian FWI System (Van Wagner, 1987) is a sub-system of the Canadian Fire Danger Rating System (Stocks et al., 1989), comprised of five components that consider the effects of fuel moisture and wind on fire behavior. The first three components, called fuel moisture codes, are numeric ratings of (1) the moisture content of surface litter and other fine fuels (fine fuel moisture code; FFMC), (2) the average moisture content of loosely compacted organic material (duff moisture code; DMC), and (3) the average moisture content of deep layers of organic material (drought code; DC). The remaining two components are related to fire behavior and spread: (1) the initial spread index (ISI), which represents the rate of spread, and (2) the build-up index (BUI), which represents the potential fuel availability. The above five parameters are finally combined for computing the fire weather index (hereafter referred to as the FWI), which represents the intensity of a spreading fire per unit length of fire front and is used as an indicator of fire danger. Computation of the Canadian Fire Weather System components was carried out using 12 UTC meteorological data extracted from high-resolution (~12 km) WRF simulations, focussing on the Euro-Mediterranean region. These data include the 24 h accumulated precipitation (mm), 2 m air temperature (oC) and relative humidity (%), and 10 m wind speed (km h-1). It should be noted that normally, FWI is computed using meteorological data at 12 local time. The use of the 12 UTC data in our study is dictated by the fact that the Euro-Mediterranean encompasses different time zones (e.g. Bedia et al., 2012, 2018; Herrera et al., 2013). Details: File format: netcdf4 Coordinate system: World Geodetic System 1984 (also known as WGS 1984, EPSG:4326) Longitude range: [-9.91, +36.4] Latitude range: [+32.1, +48.93] Temporal resolution: 1 day (at 12 UTC) Spatial resolution: 0.12 degrees (~12 Km) Spatial coverage: Euro-Mediterranean Time span: May 1 to September 30, for the years 1987-2016 Stream: Regional climate simulations (driven by the WRF model)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,069 | 0,033 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».