Global ice drilling and archive location data for select ice cores
Notice bibliographique
Résumé
UPDATED VERSION AVAILABLE: please see 10.5281/zenodo.7076469 This page includes ice drill site information and ice core repository information for select ice cores retrieved between 1958 and 2022. Included data are not representative of all ice cores drilled during this time period, and they are not even representative of all ice core samples collected and maintained by all of the contributing facilities. Data are presented as they were provided by contributing facilities in 2022, when they were used to generate a figure for an article in Past Global Changes Magazine. The data describe ice core drilling sites (latitude, longitude, elevation, site name), ice core samples (bottom depth, bottom age, core diameter, core completion date, corresponding publications), and ice core storage facilities (latitude, longitude, name). Contributing facilities include the following: Alfred Wegener Institute (Germany), Australian Antarctic Division (Australia), Byrd Polar Center - University of Ohio (United States of America), Canadian Ice Core Lab (Canada), Chiba University (Japan), Institute of Environmental Geosciences - University of Grenoble (France), Institute of Low Temperature Science - University of Hokkaido (Japan), Institute of Polar Science and Engineering - Jilin University (China), Karakoram International University (Pakistan), Lanzhou Institute of Glaciology and Geocryology (China), Nagoya University (Japan), National Institute of Polar Research (Japan), National Science Foundation Ice Core Facility (United States of America), New Zealand National Ice Core Facility (New Zealand, Physics of Ice Climate and Earth - University of Copenhagen (Denmark), Polar Research Institute of China (China), Research Institute for Humanity and Nature (Japan), and Tibet University. We are grateful to each of these facilities for contributing details of their ice core collections for this work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,125 | 0,069 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».