MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393812211 · doi:10.5281/zenodo.7356908

LJ Speech - Aligned IPA transcriptions

2022· dataset· en· W4393812211 sur OpenAlexaboutno aff
Stefan Taubert

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typedataset
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech Recognition and Synthesis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpeech recognitionComputer scienceLinguisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Files: <code>grids.zip</code> contains TextGrids for all audio files containing three tiers <code>words</code>, <code>phonemes</code> and <code>transcription</code> <code>words</code> contains the aligned normalized English words <code>phonemes</code> contains IPA pronunciations transcribed using CMU dictionary which then were aligned with Montreal Forced Aligner. The pronunciations were then mapped from ARPAbet to IPA and duration marks were applied (without punctuation) <code>transcription</code> contains unaligned phonemes including punctuation and word boundary labels (SIL0) <code>preview.png</code> preview of the first TextGrid opened in Praat <code>words-vocabulary.txt</code> contains all words from tier <code>words</code> <code>phonemes-vocabulary.txt</code> contains all phonemes from tier <code>phonemes</code> <code>transcription-vocabulary.txt</code> contains all phonemes/punctuation from tier <code>transcription</code> <code>phonemes-durations.pdf</code> contains the plotted phoneme duration distribution of tier <code>phonemes</code> <code>phonemes-durations-simple.pdf</code> contains the plotted phoneme duration distribution of tier <code>phonemes</code> if all duration markers are ignored <code>pronunciations.dict</code> contains the pronunciations for each word including punctuation and weights (occurrence) <code>script.sh</code> contains the script to reproduce all results Phoneme duration marker: <code>˘</code> -&gt; [0, 20) percentile <code>ˑ</code> -&gt; [80, 90) percentile <code>ː</code> -&gt; [90, inf) percentile Silence marker: <code>SIL0</code> -&gt; no silence <code>SIL1</code> -&gt; [0, 33.33) percentile <code>SIL2</code> -&gt; [33.33, 66.66) percentile <code>SIL3</code> -&gt; [66.66, inf) percentile

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,362
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3800,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetSpeech Recognition and SynthesisTravaux en français237 207