MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393831402 · doi:10.5281/zenodo.10419384

Dynamic connectivity assessment for a terrestrial predator in a metropolitan region (data)

2024· dataset· en· W4393831402 sur OpenAlexaffabout
Tiziana A. Gelmi‐Candusso, Andrew T.M. Chin, Connor A. Thompson, Ashley McLaren, Tyler J. Wheeldon, B.A. Patterson, Marie‐Josée Fortin

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2024
Typedataset
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife-Road Interactions and Conservation
Établissements canadiensGovernment of Northwest TerritoriesMinistry of Natural Resources and ForestryTrent UniversityToronto and Region Conservation AuthorityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPredatorMetropolitan areaGeographyEnvironmental scienceRemote sensingComputer scienceEcologyBiologyPredationArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data used in manuscript, Dynamic connectivity assessment for a terrestrial predator in a metropolitan region, containing coyote steps within the Greater Toronto Area, Canada with vegetation density (NDVI), impervious surface (building density), human population density, and distance to linear features extracted for each start and end step. Linear features labeled following traffic: low (LT), medium (MT), high (HT), and function hiking trails (NT) and public service (PS; (ie. railways and transmission lines). Code Repository: https://github.com/tgelmi-candusso/Dynamic-connectivity-assessment-for-a-terrestrial-predator-in-a-metropolitan-region Coyotes (n = 27; Figure 1) were monitored between 2012 and 2021 for 245 ± 136 days (mean ± standard deviation). Coyotes were live-trapped with padded foothold traps, approved by the Ontario Ministry of Natural Resources Wildlife Animal Care Committee (protocols 75-12, 75-13, 75-14 ) or captured with nets by the Toronto Wildlife Centre, and fitted with self-releasing GPS-collars (Lotek Wildcell SG, Newmarket, Canada), recording location data, resampled following the median sampling frequency in order to maintain a constant sampling frequency for each individual (1-3 hours; Appendix S1: Table S1, http://doi.org/10.1002/fee.2633 ). The data were well balanced in terms of demographic traits (12 females/15 males, 19 adults/eight juveniles, 22 residents/15 transients). Residents and transients were distinguished based on movement characteristics. From consecutive GPS-collar locations, we calculated the turning angle and step length with the steps_by_burst() function from the R package amt (Signer et al. 2019). After fitting the distributions to observed step lengths and turning angles, we generated nine random available steps for each observed step using the random_steps() function from the R package amt (Signer et al. 2019). We standardized the fixed variables included in the model and extracted their values at the endpoint of each step. The fixed variables included four urban landscape covariates: vegetation density (normalized difference vegetation index or NDVI), human population density, impervious surface, and linear features. To measure the spatiotemporal dynamic responses of coyotes, we included the interaction of the fixed variables with three temporal scales (diel cycles, biological seasons, and climate seasons) and three demographic traits (coyote age, sex, and social status). More information on the data and how it was used available at http://doi.org/10.1002/fee.2633

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil0,548

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetWildlife-Road Interactions and ConservationTravaux en français237 207