MD simulation data: An Entropic Safety Catch Controls Hepatitis C Virus Entry and Antibody Resistance
Notice bibliographique
Résumé
Background Equilibration, relaxation and production runs were performed on GPUs using the CUDA version of PMEMD in AMBER 16 and AMBER ff14SB force field. Minimisation steps were performed on a CPU using PMEMD in AMBER 16 and the AMBER ff14SB force field. All software is available from http://ambermd.org/. Contents There are three tarball (.tar.gz) files containing the core simulation data: one for wild type (WT), the second for the I438V A524T mutant and the third for the S449P mutant. Each contains: 1. a source PDB (.pdb) file 2. Five AMBER trajectory (.nc) files for five independent MD simulations, numbered 1 to 5. Note: each of these files is over 2GB. There is an additional tarball containing the control files and scripts used for running the MD simulations: 1. Multiple control (.ctl) files numbered 1 to 10 that are used to minimize (min prefix), relax (rel prefix) and equilibrate (equ prefix) the model 2. Executable do_md that performed all the minimisation, relaxation and equilibration steps 3. control file prod.ctl used for the production run 4. Executable run_prod that was used to perform the production run 5. Two control files (prod_short.ctl and prod_short_2.ctl) for the short runs used to de-correlate the simulation for the independent runs 6. Executable run_short and run_short_2 used to carry out the de-correlated production runs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».