MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393850446 · doi:10.34185/1991-7848.itmm.2023.01.066

RESEARCH OF ADJUSTABLE LAVAL NOZZLE

2024· article· en· W4393850446 sur OpenAlexaboutno aff
Mykhailiuk Vasyl, Liakh Mykhailo, Protsiuk Vasyl, Deineha Rruslan, Vytrykhovskyi Yevstakhii, Stetsiuk Roman

Notice bibliographique

RevueInternational scientific and technical conference Information technologies in metallurgy and machine building · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAerospace, Electronics, Mathematical Modeling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heat exchangers are the most common and simplest equipment for cooling gas streams, but heat must be removed for their operation. However, by using a Laval nozzle, it is possible to achieve cooling of the gas flow due to a physical phenomenon in which the gas flow velocity is reduced to the speed of sound. The efficiency of such a nozzle depends on the change in the gas flow rate in it. Therefore, to regulate the mode of operation of the Laval nozzle, its design is proposed, which is simpler than the existing ones, cheaper to manufacture and operate. The nozzle is made of an elastic material - silicone, and is located in a special housing, into which a compression nut is inserted, which compresses the nozzle in the axial direction. Due to this achievement, the inner opening of the nozzle is reduced. Conducted simulation studies of the proposed design of the nozzle made it possible to apply its deformed state, developed and printed on a 3D printer of a mold - to make a silicone nozzle and conduct its research. After conducting a study of the silicone nozzle, it was established that the diameter of the hole at the critical section without deformation in the axial direction is 11.8 mm, and at a deformation of 10 mm - 8.6 mm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational scientific and technical conference Information technologies in metallurgy and machine buildingMême sujetAerospace, Electronics, Mathematical ModelingTravaux en français237 207