MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393850823 · doi:10.1111/nph.19730

The oxidative pentose phosphate pathway in photosynthesis: a tale of two shunts

2024· article· en· W4393850823 sur OpenAlexaff
Yuan Xu, Stephanie C. Schmiege, Thomas D. Sharkey

Notice bibliographique

RevueNew Phytologist · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesU.S. Department of Energy
Mots-clésPentose phosphate pathwayBiochemistryOxidative phosphorylationCytosolGlycolysisPentoseChemistryMetabolismEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary CO 2 release in the light ( R L ) and its presumed source, oxidative pentose phosphate pathways, were found to be insensitive to CO 2 concentration. The oxidative pentose phosphate pathways form glucose 6‐phosphate (G6P) shunts that bypass the nonoxidative pentose phosphate reactions of the Calvin–Benson cycle. Using adenosine diphosphate glucose and uridine diphosphate glucose as proxies for labeling of G6P in the stroma and cytosol respectively, it was found that only the cytosolic shunt was active. Uridine diphosphate glucose, a proxy for cytosolic G6P, and 6‐phosphogluconate (6PG) were significantly less labeled than Calvin–Benson cycle intermediates in the light. But ADP glucose, a proxy for stromal G6P, is labeled to the same degree as Calvin–Benson cycle intermediates and much greater than 6PG. A metabolically inert pool of sedoheptulose bisphosphate can slowly equilibrate keeping the label in sedoheptulose lower than in other stromal metabolites. Finally, phosphorylation of fructose 6‐phosphate (F6P) in the cytosol can allow some unlabeled carbon in cytosolic F6P to dilute label in phosph enol pyruvate. The results clearly show that there is oxidative pentose phosphate pathway activity in the cytosol that provides a shunt around the nonoxidative pentose phosphate pathway reactions of the Calvin–Benson cycle and is not strongly CO 2 ‐sensitive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,432

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew PhytologistMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207