MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393852004 · doi:10.1155/2024/8999086

Edge AI‐Based Smart Intersection and Its Application for Traffic Signal Coordination: A Case Study in Pyeongtaek City, South Korea

2024· article· en· W4393852004 sur OpenAlexvenueno aff
Seongjin Lee, Seungeon Baek, Wang-Hee Woo, Chiwon Ahn, Jinwon Yoon

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Transportation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic Prediction and Management Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntersection (aeronautics)Enhanced Data Rates for GSM EvolutionSIGNAL (programming language)Computer scienceTransport engineeringTelecommunicationsComputer securityEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, smart intersections have emerged as a novel intelligent transportation system (ITS) solution that integrates traffic monitoring, optimal signal control, and even traffic safety. Although smart intersections have been prevalent in many cities, there are a few drawbacks in their practical operations. First, there are inevitable delays in transmitting and processing the video data. Second, there is still a need to develop a real‐time signal control method leveraging the acquired data from smart intersections. Thus, this study aims to construct edge AI‐based smart intersections and to provide their application for traffic signal coordination. To this end, we install smart intersections on three consecutive intersections of Route 45 in Pyeongtaek city, South Korea. The real‐time traffic data are collected by an edge AI video analysis model which is compressed and optimized for its operation in on‐site edge devices. The optimized model maintains a similar level of accuracy (93.64%), even if the size is reduced by 97.8% compared to the original. Next, we utilize the LT2 model to treat the coordination failure problem in nonpeak hours occurring unnecessary delays of the side‐streets with relatively high demands. We complement some constraint conditions in order to consider the compatibility with the current legacy system. The experiment is conducted on a virtual environment of which geometry and traffic demand are configured based on the features of the study site. The numerical results conclude that the optimal offsets calculated by the LT2 model effectively manage bandwidths for multidirectional flows based on the real‐time traffic demands collected from the edge AI‐based smart intersections. This study contributes to serve high‐resolution real‐time traffic data using edge AI on smart intersections and to provide a case study for signal coordination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,368
Score d'incertitude au seuil0,435

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced TransportationMême sujetTraffic Prediction and Management TechniquesTravaux en français237 207