MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393856149 · doi:10.1093/tas/txae050

Functional evaluation of <i>Bacillus licheniformis</i> PF9 for its potential in controlling enterotoxigenic <i>Escherichia coli</i> in weaned piglets

2024· article· en· W4393856149 sur OpenAlexafffund
Haoxiang Xu, Joshua Gong, Peng Lu, Paula Azevedo, Linyan Li, Hai Yu, Chengbo Yang

Notice bibliographique

RevueTranslational Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesEvonik OperationsAgriculture and Agri-Food CanadaSwine Innovation Porc
Mots-clésEnterotoxigenic Escherichia coliBiologyBacillus licheniformisBasal (medicine)DiarrheaAnimal scienceVirginiamycinInoculationMicrobiologyInternal medicineEndocrinologyEscherichia coliBacteriaImmunologyMedicineEnterotoxinBiochemistryAntibioticsBacillus subtilis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract During the bacterial selection, isolate PF9 demonstrated tolerance to low pH and high bile salt and an ability to extend the lifespan of Caenorhabditis elegans infected with enterotoxigenic Escherichia coli (ETEC; P < 0.05). Thirty-two weaned piglets susceptible to ETEC F4 were randomly allocated to four treatments as follows: 1) non-challenged negative control group (NNC; basal diet and piglets gavaged with phosphate-buffered saline), 2) negative control group (NC; basal diet and piglets challenged with ETEC F4, 3 × 107 CFU per pig), 3) positive control (PC; basal diet + 80 mg·kg−1 of avilamycin and piglets challenged with ETEC F4), and 4) probiotic candidate (PF9; control basal diet + 2.5 × 109 CFU·kg−1 diet of B. licheniformis PF9 and piglets challenged with ETEC F4). The infection of ETEC F4 decreased average daily gain and gain:feed in the NC group when compared to the NNC group (P < 0.05). The inoculation of ETEC F4 induced severe diarrhea at 3 h postinoculum (hpi), 36, 40 hpi in the NC group when compared to the NNC group (P < 0.05). The supplementation of B. licheniformis PF9 significantly relieved diarrhea severity at 3 hpi when compared to the NC group (P < 0.05). The inoculation of ETEC F4 reduced duodenal, jejunal, and ileal villus height (VH) in the NC group when compared to the NNC group. A significant (P < 0.05) decrease was detected in the duodenal VH in the PC and NNC groups. Moreover, the NNC group had a reduced relative mRNA level of Na+-glucose cotransporter 1 (SGLT1) when compared to the NC group (P < 0.05). Compared to the NC and NNC groups, the supplementation of B. licheniformis PF9 increased the relative mRNA levels of aminopeptidase N, occludin, zonula occludens-1, and SGLT1 (P < 0.05). The supplementation of B. licheniformis PF9 also significantly increased the relative mRNA level of excitatory amino acid transporter 1 when compared to the NC group (P < 0.05). Piglets supplemented with B. licheniformis PF9 showed lower relative abundance of Bacteroidetes in the colon than piglets from the NNC group (P < 0.05). The NNC group had a higher relative abundance of Firmicutes in the ileum than all the challenged piglets (P < 0.05); however, a lower relative abundance of Proteobacteria in the ileum and colon was observed in the NC group (P < 0.05). This study provides evidence that B. licheniformis PF9 has the potential to improve the gut health of piglets under challenging conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTranslational Animal ScienceMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207