MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393857237 · doi:10.1016/j.mib.2024.102471

Virulence-associated factors as targets for phage infection

2024· article· en· W4393857237 sur OpenAlexafffund
Alessandra Gonçalves de Melo, Carlee Morency, Sylvain Moineau

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Microbiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of Energy
Mots-clésBiologyVirulenceLytic cyclePhage therapyMicrobiologyAntibiotic resistanceEffectorAntibioticsBacteriaVirologyBacteriophageImmunologyVirusGeneticsEscherichia coliGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacterial pathogens can infect a wide range of hosts and pose a threat to public and animal health as well as to agriculture. The emergence of antibiotic-resistant strains has increased this risk by making the treatment of bacterial infections even more challenging. Pathogenic bacteria thrive in various ecological niches, but they can also be specifically targeted and killed by bacteriophages (phages). Lytic phages are now investigated and even used, in some cases, as alternatives or complements to antibiotics for preventing or treating bacterial infections (phage therapy). As such, it is key to identify factors responsible for phage specificity and efficiency. Here, we review recent advances in virulence-associated factors that are targeted by phages. We highlight components of the bacterial cell surface, effector systems, and motility structures exploited by phages and the effects of phages on cell aggregation and communication. We also look at the fitness trade-off of phage resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in MicrobiologyMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207