MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393858398 · doi:10.1016/j.heliyon.2024.e29011

Role and limitations of the in-store waste collection system at supermarkets

2024· article· en· W4393858398 sur OpenAlexfundno aff
Mayuko Suzuki, Tomohiro Tabata

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMunicipal Solid Waste Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceCouncil for Science, Technology and InnovationEnvironmental Restoration and Conservation AgencySwine Innovation Porc
Mots-clésWaste managementEngineeringBusinessEnvironmental scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In-store collection is defined as the activity of installing collection boxes at retail stores, such as supermarkets, for the collection of recyclables. The use of in-store collection reduces the burden of garbage collection in municipalities, which may reduce administrative and environmental burdens and costs. Previous discussions on in-store collection have ignored environmental impacts and the costs to consumers and that supermarkets should become players in the collection of recyclables. Therefore, it is necessary to clarify whether the use of in-store collection effectively contributes to a reduction in environmental burdens and costs for society. This study aimed to analyze the environmental burden and costs associated with integrating in-store collection into municipal solid waste (MSW) management systems. A total of 1734 municipalities in Japan were classified into six clusters using cluster analysis to analyze the characteristics of municipal and in-store collection by municipality. Model cities representing each cluster were created, and three scenarios were established to analyze the CO 2 emissions and costs associated with municipal and in-store collection. The scenarios were cases where recyclables were collected through in-store collection (Scenario 1), recyclables were collected through municipal collection (Scenario 2), and both in-store collection and municipal collection were combined, similar to the current system (Scenario 3). The reduction in CO 2 emissions in each model city in Scenario 1 was −37.0 to 53.5% compared to that in Scenario 3. There was a 0.90–1.96-fold increase in cost in Scenario 1 relative to Scenario 3. Suggestions for the appropriate implementation of in-store collection are proposed based on these results. For example, an increase in in-store collection reduces CO 2 emissions but leads to an increase in costs. When integrating in-store collection into an MSW management system, reviewing the municipal collection system is necessary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetMunicipal Solid Waste ManagementTravaux en français237 207