MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393862979 · doi:10.1039/d4cp00293h

Electronic structure and transport in the potential Luttinger liquids CsNb<sub>3</sub>Br<sub>7</sub>S and RbNb<sub>3</sub>Br<sub>7</sub>S

2024· article· en· W4393862979 sur OpenAlexafffund
Fabian Grahlow, Fabian Strauß, Marcus Scheele, Markus Ströbele, Alberto Carta, Sophie F. Weber, Scott Kroeker, Carl P. Romao, Hans‐Jürgen Meyer

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueOptical properties and cooling technologies in crystalline materials
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesHORIZON EUROPE Marie Sklodowska-Curie ActionsNational Supercomputing Center, Korea Institute of Science and Technology InformationEuropean CommissionNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEidgenössische Technische Hochschule ZürichDeutsche ForschungsgemeinschaftCanada Foundation for Innovation
Mots-clésElectronic structurePhysicsLuttinger liquidMaterials scienceCondensed matter physicsChemistryQuantum mechanicsElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

) of the triangular niobium cluster, which is believed to induce an important electronic feature. Several types of studies are undertaken to obtain deeper insight into the understanding of this unusual material: the crystal structure, morphology and elastic properties are analysed, as well the (photo-)electrical properties and NMR relaxation. Electronic structure (DFT) calculations are performed in order to understand the electronic structure and transport in these compounds, and, based on the experimental and theoretical results, we propose that the electronic interactions along the Nb chains are sufficiently one-dimensional to give rise to Luttinger liquid (rather than Fermi liquid) behaviour of the metallic electrons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetOptical properties and cooling technologies in crystalline materialsTravaux en français237 207