Overtaking Mechanisms Based on Augmented Intelligence for Autonomous Driving: Data Sets, Methods, and Challenges
Notice bibliographique
Résumé
The field of autonomous driving research has made significant strides towards achieving full automation, endowing vehicles with self-awareness and independent decision-making. However, integrating automation into vehicular operations presents formidable challenges, especially as these vehicles must seamlessly navigate public roads alongside other cars and pedestrians. An intriguing yet relatively underexplored domain within autonomous driving is overtaking. Overtaking involves a dynamic interplay of complex tasks, including precise steering and speed control, rendering it one of the most intricate operations for implementing augmented intelligence driving technologies. Surprisingly, the overtaking of autonomous vehicles remains largely uncharted territory in the context of augmented intelligence for autonomous systems. This void in knowledge beckons researchers to embark on explorations and investigations in this nascent field. Our review paper systematically synthesises overtaking methodologies hinging on computer vision techniques tailored for augmented intelligence autonomous driving scenarios in response to this pressing need. Our analysis encompasses an array of domains central to overtaking in augmented intelligence autonomous vehicles, encompassing Object Detection, Lane/Line Detection, Depth Estimation, Obstacle Detection, Segmentation, and Pedestrian Detection. We meticulously analyze each domain using well-established Multimodal datasets. We assess different models’ performance across various parameters by employing graphical structures, enabling visual comparative analyses. In object detection, YOLOv4 achieves a top performance with 0.90 mAP on the BDD100K dataset. For lane detection, CLRNET excels with the highest F1 score of around 0.96 on the LLAMAS dataset. ViT-Adapter-L leads in segmentation tasks, boasting an impressive mIoU score of 83 on Cityscapes. The Hierarchical Model achieves a superior mAP of 0.90 in road sign detection on the Tsinghua-Tencent Dataset. Steering angle computation sees InterFuser as the standout, achieving the highest driving score of approximately 74.0. This paper’s primary contributions include a comprehensive assessment of diverse models for each Multimodal dataset, aiding future research in this evolving domain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».