Incorporation of intermediate wheatgrass (<i>Thinopyrum intermedium</i>) into bread wheat doughs: Effects on pasting and rheological properties
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background and Objectives Intermediate wheatgrass (IWG), a resilient perennial grain with adaptability to difficult climates, is emerging as a compelling candidate for sustainable food solutions in bakery product applications. This study evaluated the pasting and rheological properties of doughs made from bread wheat flour and blended bread wheat–IWG flours (IWG content: 15%, 30%, 45% and 60%), with the goal of exploring the potential of IWG flour as a nutritious and sustainable ingredient in cereal‐based products. Findings The RVA peak, trough, and final viscosity values significantly ( p < .05) decreased, and the pasting temperature increased as the IWG substitution level increased. IWG‐containing flour blends had a lower retrogradation tendency compared to the control. As the IWG flour substitution level increased, both empirical (Mixograph, Kieffer dough and gluten extensibility, Glutograph) and fundamental (linear oscillatory frequency sweep and creep–recovery) rheological measurements indicated relatively weaker dough properties imparted by the addition of the IWG flour. Conclusions The outcomes of this research will shed light on the impacts of utilizing alternative grains, such as intermediate wheatgrass, in bakery applications. This will provide insights that could inform the development of nutritious and sustainable baked products to meet the demands of health‐conscious consumers. Significance and Novelty The dough weakening effect of the IWG flour was tolerated at the 15% IWG flour substitution level. At lower substitution levels, the IWG‐containing flour blends exhibited a lower retrogradation tendency compared to bread wheat flour, which could indicate lower staling of loaves of bread during bread storage without compromising the physical quality of bakery products. Finally, the present research fills a critical gap in the literature as it represents the first application of fundamental rheological methods at known and controlled strain and stresses to evaluate the physical properties of doughs prepared from IWG flour blends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».