Analysis of inflammation and bone remodeling of atmospheric plasma therapy in experimental periodontitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: The biological effects of atmospheric plasma (cold plasma) show its applicability for controlling the etiological factors that involve tissue repair. Thus, the study evaluated the effect of atmospheric plasma therapy in the control of tissue inflammation and bone remodeling in experimental periodontitis. METHODS: Fifty-six rats were subjected to ligation in the cervical region of the first maxillary molars (8 weeks). The animals were divided into two groups (n = 28): periodontitis without treatment group (P group), and periodontitis with atmospheric plasma treatment group (P + AP group). Tissue samples were collected at 2 and 4 weeks after treatment to analyze the inflammation and bone remodeling by biochemical, histomorphometric, and immunohistochemical analyses. RESULTS: Inflammatory infiltration in the gingival and periodontal ligament was lower in the P + AP group than in the P group (p < .05). The MPO and NAG levels were higher in the P + AP group compared to P group (p < .05). At 4 weeks, the TNF-α level was lower and the IL-10 level was higher in the P + AP group compared to P group (p < .05). In the P + AP group, the IL-1β level increased in the second week and decreased in the fourth week (p < .05), the number of blood vessels was high in the gingival and periodontal ligament in the second and fourth week (p < .05); and the number of fibroblasts in the gingival tissue was low in the fourth week, and higher in the periodontal tissue in both period (p < .05). Regarding bone remodeling, the RANK and RANKL levels decreased in the P + AP group (p < .05). The OPG level did not differ between the P and P + AP groups (p > .05), but decreased from the second to the fourth experimental week in P + AP group (p < .05). CONCLUSIONS: The treatment of experimental periodontitis with atmospheric plasma for 4 weeks modulated the inflammatory response to favor the repair process and decreased the bone resorption biomarkers, indicating a better control of bone remodeling in periodontal disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».