Unstitching the Past: An Experimental and Microwear Investigation of Dorset (Paleo-Inuit) Needles from the Foxe Basin Region
Notice bibliographique
Résumé
For Paleo-Inuit cultures, needles are arguably one of the most important artefact types, as they were used to create warm, waterproof clothing that is essential for survival in Arctic environments. This, in combination with the prevalence of needles within archaeological collections, has prompted many researchers to the topic of Paleo-Inuit needles. However, the majority of their studies have approached the material using traditional, typological methodology. A pilot study conducted by Siebrecht et al. (2021) demonstrated that, while needles from several Dorset Paleo-Inuit culture (c. 800 – 1300 AD) sites in the Foxe Basin region were previously considered as typologically identical, microwear analysis highlighted variation in how they would have been made and used over time and across sites. The pilot study also noted variation, across sites, in certain typological attributes, such as needle eye shape, distal end shape, and cross-section shape. The present study aims to expand on these discoveries by considering possible reasons for variability in the attribute of needle cross-section shape. Methodologically, we use microwear analysis, experimental archaeology, and ethnographic collaboration. With this approach, we were able to explore Dorset needle making and sewing practices in more detail than has been possible in prvevious, purely typology-focused studies. Our results showed no observable pattern between cross-section shape and the material being sewn but may reveal links between needle size and the material being sewn, a correlation in different polish types and the duration of needle use, as well as insights into the possible sewing techniques used by Dorset groups. Our study thus offers a fresh perspective on this topic and points to new directions for this area of Arctic archaeological research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».