MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393892531 · doi:10.5281/zenodo.5393816

An Optimized North America MODIS Leaf Area Index (LAI) Dataset for Air Quality Modeling

2021· dataset· en· W4393892531 sur OpenAlexaffabout
Junhua Zhang, Paul A. Makar, Shailesh Kumar Kharol, Michael D. Moran, C. A. McLinden

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2021
Typedataset
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeaf area indexIndex (typography)GeographyAir quality indexEnvironmental scienceRemote sensingForestryPhysical geographyMeteorologyCartographyComputer scienceBotanyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Air Quality Research Division, Environment and Climate Change Canada, 4905 Dufferin Street, Toronto, Ontario, M3H 5T4, Canada Email: Junhua.zhang@ec.gc.ca Leaf Area Index (LAI) is used in air quality models for land surface processes and for calculating biogenic emissions. MODIS LAI product provided by NASA (https://modis.gsfc.nasa.gov/data/dataprod/mod15.php) has been widely used in the air quality modeling community for such purposes. However, limitations of MODIS LAI product have been seen for some geographic areas, particularly unreasonably low LAI over the evergreen needleleaf boreal forests in the northern hemisphere during wintertime due to snow cover and low sun angle. Missing retrievals over urban areas and areas with persistent cloud cover are also seen. Considerable efforts have been made to improve the MODIS LAI product. However, some issues are still persistent, such as the very low LAI over boreal forests during wintertime. In order to solve these issues for supporting regional air quality modelling, the 8-day MODIS Collection 6 (C6) LAI product at 500m resolution (MCD15A2H) was examined for North America. Statistics were calculated by month and by land cover type defined in the “Land Cover Type 1” science data set (SDS) of the Collection 6 MODIS Land Cover (MCD12Q1) product. Comparisons with LAI calculated from the EPA’s Biogenic Emissions Landuse Database, version 4 (BELD4, https://www.epa.gov/air-emissions-modeling/biogenic-emission-sources) were also done (Zhang et al., 2020). Based on the analysis, an updated monthly LAI dataset was calculated based on 1) 17-year (2003-2019) average of MODIS summer-time peak LAI, 2) fraction of evergreen and deciduous for each pixel from BELD4, and 3) monthly profiles of LAI for evergreen and deciduous vegetation species from MODIS LAI (Zhang et al., 2021). This is the final LAI dataset for North America compiled using the 17 years of MODIS LAI product complemented by information from BELD4. REFERENCES: Zhang, J., M. D. Moran, P. A. Makar, and S. Kharol, 2020. Examination of MODIS Leaf Area Index (LAI) Product for Air Quality Modelling. 19th CMAS Conference, 26-30 Oct., Virtual [see https://www.cmascenter.org/conference/2020/slides/ZhangJ_MODIS_LAI_CMAS_2020.pdf]. Zhang, J., P. A. Makar, S. Kharol, M. D. Moran, and C. McLinden, 2021. Examination and Processing of MODIS Leaf Area Index (LAI) Product for Air Quality Modelling. 2021 Meteorology and Climate - Modeling for Air Quality Conference, Sep 14-17, 2021, Virtual

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,308

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetRemote Sensing in AgricultureTravaux en français237 207