MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393902361 · doi:10.1097/mou.0000000000001168

Editorial introduction

2024· article· en· W4393902361 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Urology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWater Governance and Infrastructure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current Opinion in Urology was launched in 1991. It is one of a successful series of review journals whose unique format is designed to provide a systematic and critical assessment of the literature as presented in the many primary journals. The field of urology is divided into 12 sections that are reviewed once a year. Each section is assigned a Section Editor, a leading authority in the area, who identifies the most important topics at that time. Here we are pleased to introduce the Section Editor for this issue. SECTION EDITOR Željko KikićŽeljko KikićŽeljko Kikić received his MD degree from the Medical University of Vienna, Austria in 2007. From 2007 he was trained at the Div. of Nephrology and Dialysis, Medical University of Vienna, Austria where he obtained licenses for Internal Medicine (2013), Nephrology (2015) and intensive care medicine (2017). Since 2016 he is a professor for medicine and senior physician. In 2020 he has become the leader of the pre-operative medicine unit at the Department of Urology, Medical University of Vienna, Austria and of the interdisciplinary Board on Urolithiasis, Department of Urology, Medical University of Vienna, Austria. Željko Kikić has conducted numerous studies in the field of transplantation with continued focus on typical and atypical C4d staining patterns, antibody-mediated rejection, salt-losing tubolopathies and Polyoma Nephropathy. Highlights of recent work: establishment of diffuse extent of peritubular capillaritis as an independent risk factor for graft loss, research on the clinical relevance on atypical C4d staining patterns, and project leader of a randomized trial to examine the impact of haemodialysis and citrate anticoagulation on delayed graft function. In 2020 he was named WG leader of the BANFF WG on peritubular capillaritis. International network: WG leader of the BANFF WG on peritubular capillaritis, Scientific cooperations with Alberta renal pathology Working group in Canada (Chair: Dr Michael Mengel).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in UrologyMême sujetWater Governance and InfrastructureTravaux en français237 207