Warming temperatures exacerbate effects of microplastics in a widespread zooplankton species.
Notice bibliographique
Résumé
The emergence of microplastics as a global contaminant of concern has coincided with climate change induced temperature warming in aquatic ecosystems. Warmer temperatures have been previously demonstrated to increase the toxicity of certain contaminants, but it is currently unclear if microplastics are similarly affected by temperature. As aquatic organisms simultaneously face microplastic pollution and both increasing and variable temperatures, understanding how temperature affects microplastic toxicity is pertinent in this era of human-induced global change. In this study, we investigate the effects of environmentally relevant microplastic exposure to Daphnia pulex survival, reproduction, and growth at three different temperatures. To simulate an environmentally relevant exposure scenario, we created microplastics with physicochemical characteristics often detected in nature, and exposed organisms to concentrations close to values reported in inland waters and 1-2 orders of magnitude higher. The three temperatures tested in this experiment included 12 °C, 20 °C, and 24 °C, to simulate cool/springtime, current, and warming scenarios. We found the highest concentration of microplastics significantly impacted survival and total offspring compared to the control at 20 °C and 24 °C, but not at 12 °C. The adverse effect of high microplastic concentrations on total offspring at warmer temperatures was driven by the high mortality of the juveniles. We observed no effect of microplastics on time to first reproduction or average growth rate at any temperature. Warmer temperatures exacerbated microplastic toxicity, although only for concentrations of microplastics not currently observed in nature, but these concentrations are possible in pollution hotspots, through pulses pollution events or future worsening environmental contamination. The results of our study illustrate the continued need to further investigate climate change related co-stressors such as warming temperatures in microplastic and pollution ecology, through environmentally realistic exposure scenarios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».